T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2015/514 Esas
KARAR NO: 2018/127
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ: 21/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 24/10/2014 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ......... plakalı davalı ... sev ve idaresindeki aracın müvekkiline ait ........ plakalı motosiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL iş göremezlik, 1.000,00 TL daimi sakatlık olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...' ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı .......... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigorta poliçesi limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortalısının kusuru oranında olduğunu, kazada kusur oranları ile maluliyet oranlarının ve davacının gerçek zararının belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...' e usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesine dayalı desteten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 09/02/2018 tarihli dilekçesi ile; müvekkillerinden davalılar ile sulh olduklarını,davanın konusuz kaldığını beyanla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ekinde ibraname ve sulh anlaşması olan 30/11/2017 tarihli dilekçesi ile; davacı ile sulh olduklarını beyan ederek davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
Davanın Sulh nedeni ile Karar verilmesine yer olmadığına ,
1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 177,61 TL harcın mahsubu ile bakiye 141,71 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
2-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı tarafça talep edilmediğinden lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.