T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/19 Esas
KARAR NO: 2020/207
DAVA: İflas (İflasın Ertelenmesi)
DAVA TARİHİ: 15/09/2014
KARAR TARİHİ: 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından açılan iflas erteleme davasının mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, o dosyada --- Karar sayılı hüküm ile --- itibaren bir yıl süre ile şirketin iflasının ertelenmesine karar verildiği; bundan sonra --- başlayan dönem için ve 16/07/2015'de başlayan dönemler için birinci ve ikinci uzatım davasını açtıklarını beyan ederek iş bu dosya ile de üçüncü uzatım süresi için dava açtıklarını belirterek 16/07/2016'dan başlayan dönem için bir yıl süre ile iflas ertelemenin uzatılmasına karar verilmesini talep ettiğini bildirmiş;
İş bu talep mahkememizin--- Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş, ancak o dosyada toplam 1 + 4 yıl geçtikten sonra dava açılması mümkün bulunmadığından bahisle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin --. Hukuk Dairesinin ---- Karar sayılı hükmü ile istinaf talebini reddetmiş ancak Yargıtay ----. Hukuk Dairesi --- Karar sayılı hükümle mahkememiz hükmünü bozmuş; bozma üzerine dosya mahkememiz esasına kaydedilmiş olup;
Kök dosyada verilen kararın Yargıtay'dan döndüğü, karar düzeltme talebininde reddedildiği, böylece iflasın ertelenmesine ilişkin kararın kesinleştiği nazara alınarak; taleplerin birinci uzatım dosyası üzerinden hükme bağlanacağı sebebiyle dosyamızında birinci uzatım davasına ilişkin --- sayılı dosya ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
HMK'nun 166. Madde gereğince bu dosyanın aynı şirketin birinci uzatım talebinin yer aldığı --Esas sayılı dosyamızla birleştirilmesine;
Yargılamaya birleştirilen --- Esas sayılı dosyamız üzerinden devam edilmesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı,-- Esas sayılı dosyada verilecek nihai kararla birlikte Yargıtay yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.