T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/529 Esas
KARAR NO:2022/697
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:17/07/2022
KARAR TARİHİ:27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili şirketin karar defterinin çalındığını; şirket temsilcisinin bir----gittiğinde aracını ---- oto parkına park ettiğini, geri döndüğünde park halindeki araçtan şirketin karar defterinin de içinde bulunduğu evrak çantasının çalındığını fark ettiğini; hırsızlık olayını derhal ve aynı gün ----tarihinde --- bildirdiğini; olayla ilgili tutanak tutulduğunu ancak hırsızların bulunamadığını; karar defterinin bulunamadığını belirterek TTK 82/7 madde gereğince şirket karar defterinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK 82/7 madde gereğince açılan şirketin ticari kayıtlarının zayi olduğunun tespitine ilişkin bir davadır.----tarihli tutanağa göre, davacının ihbarı dava dilekçesindeki iddiasıyla örtüşmekte olup, bu nedenle zayi tarihinin ----olarak kabul edileceği; davanın ----tarihinde açılmış olması nedeniyle--- günlük süre içinde açılan davanın söz konusu olduğu mahkememizce belirlenmiş;Mahkememizce davacı şirketin tabi olduğu vergi dairesiyle yazışma yapılmış, şirket hakkında kaybolduğu iddia edilen karar defterinin sunulmamasıyla ilgili herhangi bir ---- soruşturmasının ya da denetiminin bulunmadığı öğrenilmiştir.Mahkememizce davacı tanığı da dinlenmiş olup, davacı tanığı da --- tarihindeki hırsızlık olayını ve bu nedenle karar defterinin kaybolduğunu doğrulamış;
Tüm deliller çerçevesince şirketin karar defterinin çalınmış bulunduğu, karar defterinin ---defter halinde tutulduğu yani şirketin kuruluşundan itibaren ilk karar defteri dolunca ikincisinin de tutulduğu, her iki defterin birlikte taşındığı ve kaybedildiği kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜNE---sicil numarasıyla kayıtlı olan --- baştan itibaren tutulan karar defterlerinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,Dava maktu harca tabi olup maktu harçta karşılanmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,Hasımsız olan bu davada tüm yargılama giderleri davacı tarafından karşılandığı için üzerinde bırakılmasına; ancak karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren--- hafta içinde---Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.