T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1248
KARAR NO: 2019/18
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 25/10/2018
KARAR TARİHİ: 04/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını ve bu yaralanmaya bağlı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.500 TL daimi maluliyet ve 100 TL geçici iş görememezlik olmak üzere toplamda 3.600 TL tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olarak belirtilen 14/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir.
CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Davacı tarafça dava yoluna gidilmeden önce sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapmasının dava şartı olduğunun ancak iş bu dava şartının ikmal edilmediğini, aynı zamanda davacı hakkında yönetmeliklere uygun olarak rapor alınması gerektiğini, olayda hatır taşımacılığının mevcut olduğunun belirterek davanın öncelikle usulden , aksi halde esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekilince mahkememize uyap sisteminden gönderilen 14/12/2018 tarihli beyan dilekçesi ile davalı yönünden dava ve alacak hakkından feragat ettikleri belirtilmiş olup, dosya içerisinde mevcut Samsun ----------. Noterliğince düzenlenen 08/08/2018 tarih ve------------ yevmiye sayılı vekaletnamenin incelenmesinde ---------------- (--------------) davadan feragat yetkisinin verilmiş olduğu, Avukat ----------------- tarafından düzenlenen yetki belgesinde Avukat ...'ün yetkili kılındığı ve feragat dilekçesininde Avukat ... tarafından uyap sisteminden mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Dava haksız fiile dayalı maddi zararın tahsili istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilince mahkememize sunulan feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre tahsili gereken harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde tarafların yokluğunda , hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.