T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2018/832 Esas
KARAR NO: 2018/846
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 16/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davaci vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...... keşide ettiği, .... ait 06/07/2018 tarihli ..... no.lu 21.500,00 TL. Bedelli çekin alacağına mahsuben müvekkilinin eline geçtiğini, müvekkilinin çeki gününde bankaya ibraz ettiğini lakin çekin karşılıksız çıktığını, borçluların haczi kabil malı mevcut olup fazla sayıda çekinin karşılıksız çıkmış olması sebebiyle bu malları kaçırma olasılığının yüksek olduğunu belirterek toplamda 19.900,00 TL. Alacaklarının tahsili için borçluların taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü gerçek ve tüzel şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin ihtiyati haciz talepli dava açtığı, davanın değişik iş olarak açılması gerekirken esastan açıldığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davaci vekilinin ihtiyati haciz talebinin değişik iş olarak açılması gerektiğinden REDDİNE,
Harçlar kanununa göre alınması gerekli harçların mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda incelenen dosya üzerinden karar verildi.