T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/1371 Esas
KARAR NO: 2020/299
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 19/12/2017
KARAR TARİHİ: 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, müvekkili ----------- iş bu davaya konu alacağı usulünce temlik aldığını; temlik eden bankanın davalı ------------kredi kullandırdığını; kredi borcunun ödenmediğini; davalı şirketin iflasına karar verildiği; iflas işlemlerini yürüten İstanbul Anadolu---------. İcra İflas Müdürlüğüne------------- kaydını talep ettiklerini; kayıt kabul ------------ masası tarafından tamamen reddedildiğini,-------- tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini bildirerek; davalı ----------- alacaklı olduklarını,------------------alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı -------------- tebligat yapılmış ancak ---------- davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK 234 vd maddeleri gereğince açılan KAYIT KABUL davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilaf, iflas anında davacımız olan temlik alanın müflis şirkette doğmuş alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarının ne olduğu hususunda toplanmaktadır.
Davacı temlik alan, kayıt kabule konu ettiği alacak bir banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığı için kredi sözleşmesi ve hesap özetleri / ekstrelerini sunmuş; mahkememizce davacı kayıtları, banka kredi sözleşmesi ve buna ilişkin belgeler ile davalı şirketin iflas masasındaki defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş; alacak banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığı için konusunda uzman bir bankacı bilirkişi görevlendirilmek suretiyle rapor alınmıştır. Alınan rapor ile, alacağını davacımıza temlik ------------------------- kredileri kullandırdığı, ayrıca çek defteri verdiği ve bu çek defterlerinden kullanılan çeklerden dolayı da bankanın çeklerin karşılıksız çıkması halinde yasal olarak ödemekle sorumlu olduğu ve ödediği çeklere ilişkin incelemelerini yapmış, 15/05/2019 tarihli raporunu ibraz etmiştir.
Mahkememizce bilirkişi raporu incelenmiş ve denetlenmiş olup, kabule şayan bulunup, hükme esas alınmıştır.
Hükme esas alınan bu rapora göre kullandırılan ve yukarıda numaraları yazılı kredilerden dolayı ödenmeyen ve davacının iflas tarihinde muaccel olan kredilerden kaynaklı nakit alacağının 2.788.010,32 TL olduğu tespit edilmiştir ancak davacı taraf bu miktarı 2.723.981,74 TL olarak talep ettiği için taleple bağlılık ilkesi gereğince kredilerden dolayı 2.723.981,74 TL alacaklı olduğu nazara alınmak suretiyle hüküm oluşturulmuştur. Davacı tarafın imzalanan sözleşmede, çek depo talebine ilişkin net bir şekilde sorumluluk içeren düzenleme bulunmaması nedeniyle bilirkişi tarafından bankaca iflas tarihine kadar bizzat ödenmiş olan çek sorumluluk bedellerinin toplamı 18.400,00 TL olduğu için bu miktarda eklenmek suretiyle toplam 2.742.381,74 TL alacağın masaya kaydına karar verilmiştir.
Raporda da açıklandığı üzere, bankanın çek sorumluluk miktarı yönünden ödeme yaptığı 16 çek dışında kalan ve toplam 14 çekten ötürü 20.470,00 TL sorumluluk bedeli, iflas tarihinde henüz ödenmemiş olduğundan; bu miktar yönünden iflas tarihi itibariyle muaccel bir alacak doğmadığı nazara alınmak suretiyle bu miktar kaydedilecek rakama eklenmemiş, 20.470,00 TL yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kayıt kabul davalarının teknik özelliğinden dolayı davalının maktu harç ve maktu vekalet ücretine tabii olduğu nazara alınarak harç ve vekalet ücretlerine hükmedilmiş; yargılama giderleri ise kabul ve ret oranları dikkate alınmak suretiyle taraflar arasında paylaştırılmıştır.
Bu gerekçelerle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
Davalının iflas tarihi itibariyle ödenmeyen kredi borçları sebebiyle davalı ---------. İcra İflas Dairesinde -------- İflas nosu ile devam eden iflas dosyasında;
-------------------------- kayıt numarasıyla reddedilen davacı alacağı olarak ------------ alacak olarak kaydına,
Fazlaya dair talebin reddine,
Dava maktu harca tabii olduğundan maktu harçtan eksik 23,00 TL eksik harcın davalıdan alınıp, hazineye irat kaydına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinden 62,80 TL başvuru harcı ve peşin ilam harcının tamamı ile 9 davetiye gideri 84,00 TL'nin ve bilirkişi inceleme ücreti olan 1.300,00 TL'nin kabul ve ret oranı gereğince, 1.314,00 TL'lik kısmının toplamı 1.376,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Karar tarihinde-------- kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine ----- maktu vekalet ücreti taktirine, davalıdan alınıp, davacıya verilmesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ------ yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.