T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1322 Esas
KARAR NO: 2018/692
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 20/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacının ticaretle uğraştığı, davacıya ait olduğu belirtilen ... plakalı aracın ... tarihinde .... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olduğu belirtilerek meydana gelen kazada hasar gördüğü, iş bu kaza sebebiyle davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiği ve ticari işlevini yerine getiremediğinden dolayı kazanç kaybına ilişkin alacak olduğu bu nedenle davalılar hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak icra takibine itiraz edildiği belirtilerek icra takibinin devamına, itirazın iptaline ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Haksız fiilden kaynaklanan iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi talep edilmiştir.
İstanbul Anadolu.... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasının bir örneği dosyamız arasına alınmıştır.
Davaya konu uyuşmazlık itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davaya konu icra dosyasının incelenmesinden de anlaşılacağı üzere davalılar aleyhine başlatılan icra dosyasında toplam 1.505,92 TL tutarında alacağın .... tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda .... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle 5 günlük kazanç kaybına ilişkin olduğu, her na kadar dava dilekçesinde davacı tarafın ticaretle uğraştığı belirtilmiş ise de taraflar arasında görülen iş bu davada uyuşmazlığın haksız fiile dayandığı, iş bu davanın TTK 4 ve 5 anlamında mutlak ticari davalardan olmadığı nitekim davalı tarafça da görevsizlik iddiasında bulunulduğu haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davalarında görevli mahkemelerin Asliye Hukuk mahkemeleri nazara alınarak mahkememizce görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere ;
1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. .