T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/691 Esas
KARAR NO: 2019/400
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/06/2018
KARAR TARİHİ: 03/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin, dava dışı ------------- Aleyhinde yürüttüğü icra takiplerinde alacağını tahsil edemediğini, Müvekkili şirket ile dava dışı ----------- , bu şirketin ortakları ------------ dan aralarındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu, Müvekkili şirketin dava dışı adı geçen borçlulardan alacağının tahsili için İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü -----E. sayılı dosyası nezdinde --------TL bedelle ve Gaziantep İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı dosyası nezdinde ----------TL bedelle haciz yoluyla takipler başlatıldığını; işbu takiplerin kesinleştiğini, Takip dosyalarından yapılan sorgulamalarda borçluların borcu karşılayacak değerde gayrimenkul ve menkul malvarlığı tespit edilemediğini, Müvekkili Şirketin takip borçluları ile aralarında hukuki ve fiili irtibat, organik bağlantı sebebiyle, davalılar aleyhinde; Talebimizin niteliği gereği davalılara tebligat yapılmaksızın öncelikle, davalılar adına kayıtlı menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, Şimdilik dava konusu alacak miktarı kadarının İhtiyaten haczine ve bu malların davalılar tarafından 3. kişilere rıza devir ve temliklerinin önlenmesi için tedbir konulmasına,Yargılama sürecinde sabit olacak davamız gereği fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------------ TL tutarlı alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Öncelikle davalıların tamamının ikamet adresi ---- ve ---------- olduğunu, Davalıların ikamet adreslerinin bağlı olduğu adliye-------- Adliyesi olduğunu, Davanın--- Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, Tüm davalılar yönündenMahkemenin yetkisine itirazla,---------Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmesini, davanın zamanaşımı yönünden reddini aksi halde davanın esastan reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -------- TL tutarlı alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili talebinden ibarettir.
Mahkememizce, davacı tarafından dava dışı------ şirketi,---------hakkında yapılan takibin sonuçsuz kalması ile davalıların dava dışı firma ile organik bir ilişki içinde bulunduğu ve alacaklılarını zarara uğratmaları için birlikte hareket etmişler ise perdenini aralanması sureti ile davalılardan talep edilebilecek tazminat ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde Öncelikle davalıların tamamının ikamet adresi --------- olduğunu, Davalıların ikamet adreslerinin bağlı olduğu adliye --- Adliyesi olduğunu, Davanın----------- Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini,taraflar arasında sözleşmeye dayalı bid ilişki bulunmadığı , davacı tarafından yapılan takibin davalıların dava dışı borçlu ile birlikte hareket ederek davacının zararına hareket ettiklerini belirterek perdenin aralanması sureti ile alacak talebinde bulunduğu,HMK 10 ve TBK 89 maddesinin uygulama olanağı olmadığı,HMK 6 maddesi gereğince davanın davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği tüm davalıların adresininde Hatay Tüm davalılar yönündenMahkemenin yetkisine itirazla,----------- Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamı ve davalının talebi, HMK 6. md." Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. "denildiği anlaşılmakla, Mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde başvuru halinde dosyanın yetkili HATAY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK.nun 331/2 maddesi gereği yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yüzüne karşı karar verildi. 03/04/2019