T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/644 Esas
KARAR NO: 2019/272
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 30/05/2018
KARAR TARİHİ: 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, müvekkiline ait ------ plakalı araç ile davalı tarafından zorunlu sigorta ile teminat altına alınan --------- plakalı aracın 27/02/2016 tarihinde çarpıştıklarını; müvekkiline ait araçta 756,00 TL'lik değer kaybı meydana geldiğini belirtmek suretiyle meydana gelen değer kaybı ve feri zararlarının İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile takibe koyduklarını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını bu nedenle icra takibine konu alacağı kabul etmediklerini; ayrıca kendilerinin zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğunu, bu nedenle kargo bedeli ve hizmet bedeli adı altında kendisinden herhangi bir ücret talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı, davalı aleyhine başlattığı icra takibinde 756,00 TL kaza nedeniyle uğranan değer kaybı, 13,56 TL diğer bedel, 5,20 vekalet suret harcı, 250,00 TL hizmet faturası ve 135,52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.160,28 TL üzerinden icra takibi başlatmış, takibe davalı vekili borcumuz yoktur şeklinde itiraz etmiş, süresi içinde yapılan itirazla takip durmuş, iş bu davada bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.
Yargılama esnasında takipten 4 gün sonra davacı tarafın 995,00 TL değer kaybı sebebiyle davacıya ödeme yaptığı ortaya çıkmış olup, bu ödeme davacınında kabulündedir. Söz konusu olan ödeme, takipten 4 gün sonra yapılmış ancak davadan önce gerçekleşmiştir.
Mahkememizce davacı tarafın alacağının ancak 756,00 TL olarak ve ekspertiz raporu için yapmış bulunduğu 250,00 TL miktarı isteyebileceği, bunun toplam 1.006,00 TL olduğu; takip anında bu miktarı talep edebileceği; bundan 995,00 TL ödeme çıktığında takibin 11,00 TL üzerinden ve takip talebinde yazılı faiz uygulanmak suretiyle devam edebileceği belirlenmiş;
Yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden ise; davadan önce yapılan ödemeden dolayı davanın 11,00 TL ve bu bedele takip talebinden itibaren faiz işletmek suretiyle devamı şeklinde açılabileceği, bunun dışında açılan bakiye dava miktarlarında davacının haklı olmadığı, ödemeyi bilerek bu davayı açtığı nazara alınarak; bakiye kısım için davalı taraf sorumlu tutulmaksızın yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmek suertiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Takipten sonra yapılan 995,00 TL'lik değer kaybına yönelik ve ferilerine yönelik miktarda nazara alınarak;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalının İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün 2018/5199 Esas sayılı dosyasına yapmış bulunduğu takibe itirazın KISMEN İPTALİ ile;
Takibin 11,00 TL üzerinden ve takip talebinde yazılı faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına,
Fazlaya dair itirazın iptali davasının reddine,
Alacak likit olmadığından ve haksız fiilden kaynaklandığından inkar tazminatı talebinin reddine,
Alınması gereken 6,00 TL'nin maktu harçtan düşük olması sebebiyle ve maktu harç alınmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,
Davacı tarafından karşılanan 41,10 TL toplam harcın tamamı ile ve 6 davetiye gideri 72,00 TL'nin kabul ve ret oranları gereğince 0,68 TL'sinin toplamı 41,78 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Karar tarihindeki ---------- gereğince, vekalet ücreti asıl alacağı geçemeyeceğinden 11,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 1.149,00 TL vekalet ücretinin ise, davacıdan alınıp, davalıya verilmesine,
Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kabul ve reddedilen kısımların miktarı nedeniyle her iki taraf yönünden de kesin olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.