T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2017/1096 Esas
KARAR NO: 2019/57
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/10/2017
KARAR TARİHİ: 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ------- plakalı aracın davacıya rehinli ----- plakalı araca 25/08/2014 tarihinde %100 kusurlu olarak çarptığı ve bu haliyle hasarlanmasına sebebiyet verdiği belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik rehinli araçta oluşan değer kaybı için 100,00 TL. Ve değer kaybının tespiti için yapılan 150,45 ekspertiz ücreti olmak üzere toplamda 250,45 değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu araç için 18.000,00 TL. ödendiği ve poliçeden kaynaklanan bakiye sorumluluğunun 8.800,00 TL. olarak kaldığı, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin haksızlık olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
---- Sigorta tarafından ---- plakalı araca ilişkin sigorta poliçesi ve hasar dosyası mahkememize gönderilmiştir.
Dava dilekçesine ekli ---- tarafından düzenlendiği anlaşılan 150,45 TL.lik ekspertiz bilirkişi ücreti ödendiğine dair faturanın bir örneği davacı tarafından mahkememize sunulmuş ve ---- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağına ilişkin maddi tazminatın davalı tarafça ödenmesi amacıyla düzenlenmiş bulunan ihtarnamenin davalıya 29/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Mahkememizce iddia olunan değer kaybı alacağını ve kusur durumunun tespiti için makine mühendisinden rapor düzenlenmesi istenmiş ve düzenlenen bilirkişi raporunda ----- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı tarafın rehin sahibi olduğu ----- plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu ve bu haliyle değer kaybı tutarının da 3.000,00 TL. olarak belirlendiği görülmüştür.
Davacı tarafça mahkememize sunulan 10/09/2018 tarihli ıslah dilekçesinde değer kaybı alacağı talebinin ıslah edilmesi ile toplamda 3.000,00 TL.nin yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği görülmüştür.
Dava, haksız fiil sonucunda oluşan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, taraf vekillerine sunulan bilgi ve belgeler bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde 25/08/2014 tarihinde meydana gelen haksız fiil ile ilgili olarak gerek kaza tespit tutanağı ve gerekse makine mühendisi bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde ---- plakalı aracın %100 olarak kusurlu olduğu, ---- plakalı aracın dava dışı--- Sigorta'nın ZMM sigortalısı olduğu, davacı tarafınca ---- firmasına yaptırılan 07/06/2016 tarihli eksper raporunda ekspertiz ücretinin KDV dahil 150,45 TL. olarak belirlendiği, davacı tarafça gönderilen ihtarnamenin 29/06/2016 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmakla hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere değer kaybı tutarı olarak belirlenen 3.000,00 TL.nin 07/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş ve HMK 323 maddesi uyarınca ekspertiz olan 150,45 TL.nin de yargılama gideri olarak davalı taraftan alınmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KABULÜNE,
1------ plakalı araçta 25/08/2014 tarihinde meydana gelen haksız fiil oluşan 3.000,00 TL. Değer kaybı bedelinin 07/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-İşbu kararın bir örneğinin ilgili ----- tebliğine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 204,93 TL. harçtan peşin alınan 51,2 TL. harcın mahsubu ile bakiye 153,68 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 2.725,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan (150,45 TL. Ekspertiz ücreti dahil olmak üzere) toplam 1.122,20 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan 13,00 TL. yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde taraflara iadesine,
Davanın miktarı itibariyle kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup anlatıldı.