T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/1047 Esas
KARAR NO: 2018/503
DAVA: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı dava dilekçesinde, davalı şirkete borçlu olmadığını, kazanın 19.03.2016 tarihinde trafik ekibinin yapmış olduğu kontroldede görüleceğini yolda yağlanma mevcut olduğunu, 30-40 km hızdayken karşı şerite geçerek ..... plakalı .... marka model araca çarparak kaza meydana geldiğini, ancak alacaklı karşı araçta 65.000 TL bedel hasar olduğunu iddia ederek aleyhine takip başlattığını, davalının hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 30.189,73 TL'lik alacak takibi başlatıldığını, şirkete herhangi bir borcunun olmadığını belirterek icra dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 19/03/2016 tarihinde müvekkili sigorta şirketine sigortalı ...... plakalı ara ile davacının maliki olduğu ..... plakalı aracın çarpışmaları neticesinde meydana gelen kazada sigortalı araçta oluşan hasar bedelinin davacıın sigortasından tahsil edilen kısım dışında kalan bakiyenin davacıdan rücuen tahsili için icra takibi başlatıldığını, kazanın maydana gelmesinde davacının kusurunun bulunduğunu, davacının itirazının haksız olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Dava, 31/05/2017 tarihinde İstanbul Anadolu... Asliye Hukuk Mahkemsinin ..... E. Sırasına kayıtlanarak açılmış, mahkemenin ..... sayılı, 31/05/2017 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir.
HMK.'nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.
Ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır. Buna göre her iki tarafın tacir olması halinde davanın konusuna bakılmaksızın dava nispi ticari dava olarak mahkememizin görevi alanında olacaktır.
Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davalı ... şirketine kaskolu bulunan aracın karıştığı kazada dava dışı sigortalı için yapılan ödeme miktarından davacının sigortalısı tarafından karşılanmayan miktarın davacıdan tahsili için yapılan takipde davacının borcu bulunup bulunmadığı ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Davanın trafik kazasından kaynaklanan dava nedeni ile davalı ... şirketine ..... nolu ....... ile kaskolu bulunan sigortalısına kaza sebebi ile ödenen bedel için davacı hakkında yapılan İstanbul Anadolu ......İcra Müdürlüğünün ...0 E. Sayılı dosyasındaki takipten dolayı davacı hakkındaki takipteki hakllı olup olmadığı davacının takip nedeni ile borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı, davanın dayanağının TTK 1472 maddesi gereğince halefiyet hakkından doğan ve kasko poliçesinden kaynaklandığı ve davalıya sigortalı araç maliki halefin gerçek şahıs olduğu, kasko sigortasının TTK da düzenlenen bir husus olmayıp ,davaya Genel Mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemelerde görülmesi gerektiği anlaşılmakla HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince Mahkememizin Görevsizliğine, Mahkememizce verilen karar kesinleştiği taktirde daha önce İstanbul Anadolu &. Asliye Hukuk Mahkemesince de Görevsizlik kararı verilmiş olduğundan HMK 21 maddesi gereğince Yarg ıYeri Belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
HMK 114/1 -C 115/2 maddeleri gereğince dava dilekçesinin mahkememiz görevsiz olmak ile usulden reddine ;
Kararın kesinleşmesi ile birlikte iki hafta içinde müracaat edildiği takdirde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Harç ve mahkeme giderlerinin görevli mahkemece ele alınmasına,
Süresinde görevli mahkemeye gönderilmesi konusunda müracaat olmadığı takdirde talep halinde harç ve yargılama giderleri konusunda karar verilmesine, ve davanın açılmamış sayılmasına,
Daha önce İstanbul Anadolu ... Asliye Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmiş olduğundan HMK 21/C maddesi gereğince yargı yeri belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.