T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/964
KARAR NO: 2019/156
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 07/09/2017
KARAR TARİHİ: 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı adına kayıtlı ----------------- plakalı aracın seyir halindeyken davalının sevk ve idaresinde bulunduğu belirtilen ---------- plakalı aracın kontrolünü kaybetmesi sonucunda 16/05/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve aracın 7 gün onarımda kaldığı, ticari bir araç olması dolayısıyla ticari gelirinin kayba uğradığı ve bu nedenle davalı aleyhine İstanbul Anadolu -------------. İcra Dairesinin 2017/19529 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, ancak takibe itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Anadolu -------------. İcra Dairesinin 2017/19529 sayılı icra dosyasının dosyamız arasına alındığı ve yapılan incelemede davacı tarafça davalı aleyhine 770 TL alacak, 152,27 TL faiz olmak üzere toplamda 922,27 TL'lik takip başlatıldığı ve takibe itiraz edilmesi üzerine 11/08/2017 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği ve mahkememize açılan itirazın iptali davasının süresinde olduğu görülmüştür.
Davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde davalı tarafla sulh olunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, aynı zamanda yargılama gideri ve vekalet ücreti talebininde bulunmadığını belirtmiştir.
Dava itirazın iptali ve itirazın iptali tazminatına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde taraflar arasında 16/05/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı tarafa ait ---------- plakalı araçta meydana gelen kazanç kaybının tahsili için her ne kadar davalı aleyhine takip başlatılmış ise de takibe itiraz edildiği ve mahkememizce itirazın iptalinin talep edildiği, yargılama aşamasında tarafların sulh olduğu, davacı tarafın herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesin YER OLMADIĞINA,
Harçlar kanununa göre tahsili gereken harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.