T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/537 Esas
KARAR NO: 2018/1035
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 08/05/2018
KARAR TARİHİ: 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterler ve belgelerin şirketin yeminli mali müşaviri olan....... bulunmakta iken, mali müşavirin vefat etmesi nedeniyle mirasçıları ile yapılan görüşmeler sonucu 02/05/2018 tarihinde defter ve belgelerin bulunamadığını müvekkili şirkete bildirdiklerini, müvekkili şirketin tüm uğraşlarına rağmen şirket defter ve belgelere ulaşamamaları nedeniyle zayi olan 2015/, 2016 ve 2017 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterleri ile bu yıllara ait alış faturası, satış faturası, ödeme belgeleri, sevk irsaliyesi, gider pusulası, fatura ve belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul Vergi Denetim Kurulu ile davacı şirketin bağlı bulunduğu Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğünden davacı şirket hakkında vergi incelemesi veya vergi soruşturması bulunup bulunmadığı, soruşturma varsa ne için başlatıldığının bildirilmesi ve soruşturma dosyasının örneği celp edilip ve incelenmiştir.
İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Anadolu Yakası Vergi Denetmenleri Büro Başkanlığından davacı şirketin defterlerinin istenip istenmediği, istenmiş ise hangi tarihte ve ne şekilde istenildiği sorulmuş, alınan cevap incelenmiştir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini tekrar ederek, müvekkili şirket defterlerinin vefat eden muhasebecide olduğuna ve muhasebecinin arşivdeki belgelerininde nerede olduğunu bilmediğine dair muhasebecinin eşinin tanık olarak dinlenmesini talep etmiştir.
Dava TTK 82 maddesi gereğince açılan zayi nedeni ile iptal davası olduğu, davacı şirket hakkında Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından 27.04.2018 tarihinde 2014/2015/2016 dönemleri için sahte belge düzenleme fiilinden dolayı vergi niceleme raporu düzenlendiğinin bildirildiği, eldeki davanın bu tarihten sonra açıldığı, davacı tarafından tüm kayıt ve belgelerin mali müşavirde iken kaybolduğu ve mali müşavirin vefatı ile belgelere ulaşılamadığı iddia edilmiş ise de TTK 82/7 maddesinde tacirlerin saklamakla yükümlü oldukları belgelerin ziyaı halinin düzenlendiği, ve madde metninde sınırlı hallerde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlıktan ziyaa uğradığını dair delil belge bulunmadığı gibi davacı tarafından bildirilen sebebin yasada sınırlı olarak sayılan hallerden hiçbirine girmediği gibi , tacirin basiretli bir işadamı gibi davranmamasından kaynaklandığı anlaşılmakla talebin reddi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur,
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılmış gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.