T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/916 Esas
KARAR NO: 2018/13
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
KARAR TARİHİ: 23/01/2018
Davacı tarafça mahkememizde hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karar uyarınca,
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davaya konu ........ keşide tarihli 1.200,00 TL. Bedelli, ......... keşide tarihli 1.000,00 TL. Bedelli, ....... keşide tarihli 1.500,00 TL. Bedelli, 1..... keşide tarihli 1.000,00 TL. Bedelli, ....... keşide tarihli 2.000,00 TL. Bedelli, .......... keşide tarihli 1.000,00 TL. Bedelli ...... ait .......no.lu hesaptan keşideci ....... Tarafından keşide edilen çekler ile ...... no.lu hesaptan keşideci ....... Tarafından keşide edilen ..... seri numaralı 15/03/2016 keşide tarihli 1.000 .......ı tutarlı çeklerin kaybedildiğinden bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller res'en belirlenmiş ve bu deliller toplanarak incelenmiştir.
6102 sayılı TTK nun 818 (1-s) maddesi hükmü delaletiyle aynı kanunun 762. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmış ve ilanlara ilişkin her üç gazete nüshası dosya içine gelmiştir.
Muhatap banka şubesine de müzekkere yazılarak davaya konu edilen çekle ilgili olarak ödemekten men kararı verildiği belirtilerek, çekin üçüncü şahıslar tarafından ibrazı halinde ödemede bulunulmaması ayrıca çek hesabının kime ait olduğunun, çekin banka şubesine ibraz edilip edilmediğinin, edilmiş ise kim tarafından ve hangi tarihte ibraz edildiğinin mahkememize bildirilmesi ayrıca ibraz eden şahsın çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatının sağlanması istenilmiştir.
Muhatap banka şubesinden yazımıza yanıt verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilerek çek bilgileri teyit edilmiştir.
Davacı vekili de son celse beyanında, çekin halen bulunamadığını belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Toplanan delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davaya konu çekin üç aylık süre içerisinde gerek bankaya gerekse de mahkememize ibraz edilmediği anlaşıldığından, davanın kabulüne ve dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile;
2-Dava konusu ........A.Ş....... Şubesi'ne ait .......seri no.lu .......... keşide tarihli 1.200,00 TL. bedelli çek,
.......Eminönü Ticari Şubesi'ne ait ......... seri no.lu 15/04/2016 keşide tarihli 1.000,00 TL. bedelli çek,
........Eminönü Ticari Şubesi'ne ait ...... seri no.lu 30/04/2016 keşide tarihli 1.500,00 TL. bedelli çek,
......... Eminönü Ticari Şubesi'ne ait ....... seri no.lu 15/05/2016 keşide tarihli 1.000,00 TL. bedelli çek,
........... Eminönü Ticari Şubesi'ne ait ..........seri no.lu 31/05/2016 keşide tarihli 2.000,00 TL. bedelli çek,
.......... Eminönü Ticari Şubesi'ne ait ......... seri no.lu 15/06/2016 keşide tarihli 1.000,00 TL. bedelli çek,
.........ı A.Ş. .......... Ticari Şubesi'ne ait ......... seri no.lu 15/03/2016 keşide tarihli 1.000 Amerikan Doları bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafında yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
6-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair karar davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen tefhim olundu.. .