T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/515 Esas
KARAR NO: 2018/458
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ...i' nin müvekkili banka ile Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını ve kullandığını, davalı ...' ın ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların borcu ödememesi üzerine ihtarname gönderildiğini akabinde İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü' nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı ve dava dışı şirket vekilinin davalı için yetki itirazında, şirket için de borcun tamamına itirazda bulunduğunu, davalı için icra dosyasının tefrik edilerek Beykoz İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, davalı takip borçlusunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve itiraza konu icra takibinin dayanağı olan kredinin diğer borçlusu aleyhine açılmış ve halen derdest olan İstanbul Anadolu 5. Aliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı dosyası ile iş bu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dilekçe teatileri aşaması başlamadan dava dilekçesinin incelenmesi neticesinde karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 5. Aliye Ticaret Mahkemesinin .... E esas sayılı dava dosyası getirtilerek incelenmiştir.
Mahkememiz dosyasının davalı ...' ın davacıdan....' ne kullandırılan ...' ni kefil olarak imzalamış ise itirazın iptali gerekip gerekmediği, .... borçlusu .... hakkında yapılan takiple ilgili olarak İstanbul Anadolu .... Aliye Ticaret Mahkemesinin 2017/558 E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, davacı tarafından kullandırılan kredi tek olup, sözleşmenin borçlu ve kefil olarak imzalandığı, taraflar arasında görülen her iki dava arasında H.M.K.nun 166/1.maddesi gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıkmakla her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası ile stanbul Anadolu ...... Aliye Ticaret Mahkemesinin 2017/558 esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla her iki dosyanın Birleştirilmelerine, Yargılamanın İstanbul Anadolu 5. Aliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası üzerinden Yürütülmesine,
2-Mahkememizin .... esasının iş bu karar ile kapatılmasına,
Dair, kararın esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.