T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/827 Esas
KARAR NO: 2018/935
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/07/2017
KARAR TARİHİ: 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu kaza sonucu davalı sürücünün müvekkili araca kontrolsüz ve tedbirsiz şekilde, park halindeyken geri dönmek için yola manevra esnasında çarpması sonucu araçta hasar meydana geldiğini,.... Plaka sayılı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, bu durumun dosya kapsamındaki polis memurları tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı ve diğer belgelere göre sabit olduğunu, kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybı için .... Ekspertiz Hizmetleri tarafından düzenlenen 03.07.2017 tarihli raporda araçta 4.680,00 TL değer kaybı hesaplandığını, bu konuda ... plaka sayılı araca ZMSS sigorta poliçesi düzenleyen.... Sigorta A.Ş, 14.07.2017 tarihinde 3.042,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, eksik yapılan değer kaybı ödemesi ve 206,50 TL ekspertiz raporu ücretinin tahsili için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı tutulmak kaydıyla şimdilik 406,50 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile taleplerinin 1.638,00 TL değer kaybı ve 206,50 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.844,50 TL olduğunu beyan ederek ıslaha ilişkin harcını yatırmıştır.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ZMSS poliçesi kapsamında, davacı tarafından sigorta ekspertiz şirketine yaptırılan değer kaybı ekspertiz raporuna göre, davacıya 3.042,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile zararın karşılanmış olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur dağılımı tespit edildikten sonra, araçta meydana gelen değer kaybı için ,29355 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2015 tarihinden itibaren yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlan hesap yöntemine göre teminat dışı haller de dikkate alınarak yapılması gerektiği, aracın dava konusu kazadan önceki hasarının tespitini ve haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ve ekspertiz ücreti masrafının tahsili talebine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 16/05/2017 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile davacıya yapılan ödeme dışında davacının aracında var ise bir değer kaybı ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları ile uyuşmazlık tespiti doğrultusunda kusur, meydana gelen hasar ile hasarın kazaya uyumlu olup olmadığı ve bu hasar nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybı ile expertiz ücreti talep edilip edilemeyeceği konularında dosya üzerinde bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 07/05/2018 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Dosyada mübrez bilirkişi raporunda sonuç olarak; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Madde 57/b-7 "Sürücüler bir iz veya mülkten çıkarken karayolundaki aracın geçişini beklemek zorundadırlar "ve Madde 53 " Sağa ve sola dönecek sürücülerin uyması gerektiği kurallar" maddelerini ihlal etmesi nedeniyle ... plaka sayılı aracın sürücüsü... %100 oranında kusurlu olduğu, yapılan değer kaybı hesaplamaları sonucunda meydana gelen kaza sonrasında....... plaka sayılı araçta 4.680 TL değer kaybı meydana geldiği belirlendiği, davalı ... şirketinin % 100 oranında sorumlu olduğu, dava konusu ekspertiz ücretinin ise, davacının sigorta şirketine başvurmadan ekspertiz talep etmesi nedeniyle ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22.maddesi 19. fıkrası ve Sigorta Eksperleri Atama Yönetmeliği kapsamında davacıya ait olduğu tespitlerine yer verilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre;davanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olduğu, 16.05.2017 tarihinde davacıya ait .... plakalı araç ile davalı ... şirketine ... nolu ZMMS sigorta poliçeli ..... plakalı aracın karıştığı kazada davalıya sigortalı araç sürücüsü ...... kazanın meydana geldiği yer itibarı ile KTK 53/1-b 57/b-7 maddeleri gereğince ihlali gerçekleştirdiği ve kazanın meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davacıya ait aracın markası, modeli ve piyasa şartlarına ve araçtaki hasar bedeline göre 4.680,TL olduğu bedelin makul ve maruf olduğu, davacı vekili tarafından verilen 11.06.2018 tarihli dilekçe ile davalının 3.042,00 TL ödeme yaptığını bildirmesi ve davacı tarafından yapılan usulüne uygun ıslah dilekçesi gereğince bakiye 1.638,00 TL değer kaybı ile davacı tarafından yapılan makul ve zorunlu gider 206,50 TL ekspertiz ücretinin tamamından davalının sorumlu olduğu ve davalıdan tahsili ile 2918 S.Y 99/1 maddesi gereğince davalıya müracaat tarihi olan 05.07.2017 tarihine 8 gün eklenmesi ile temerrüt tarihi olan 13.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekiylde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın kabulü ile,
1.638,00 TL değer kaybı 206,50 TL ekspertiz ücretinin 13/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 126,00 TL harçtan, peşin alınan 67,30 TL harç ile 35,90 TL ıslah harcı toplamı 67,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 58,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan başvurma harcı, ıslah harcı ve peşin harç toplamı 98,70 TL' nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı tarafça yapılan 800,00 TL bilirkişi ücreti ve 102,70 TL posta gideri olmak üzere toplam 902,70 TL nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davalı giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf yararına ....... uyarınca 1.844,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .