T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2017/744 Esas
KARAR NO: 2018/218
DAVA: Çek İptali
KARAR TARİHİ: 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı hamiline düzenlenmiş olup keşidecisi ... olan ve müvekkilinin hamili bulunduğu; .... ait ....çek numaralı ......hesap numaralı 20/08/2017 kedişe tarihli 1.000,00 TL. Bedelli, ...... ...... Şubesine ait ...... çek numaralı ....... hesap numaralı 20/09/2017 keşide tarihli 1.000,00 TL. Bedelli,......... Şubesine ait ...... çek numaralı ...... hesap numaralı 20/10/2017 keşide tarihli 1.000,00 TL. Bedelli, ....... Şubesine ait ....... çek numaralı ........ hesap numaralı 20/11/2017 keşide tarihli 1.000,00 TL. Bedelli,..........Şubesine ait .........çek numaralı ...... hesap numaralı 20/12/2017 keşide tarihli 1.000,00 TL. Bedelli beş adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin tesisat işi ile uğraştığını, ihbar olunan çeklerin keşidecisi....... müteahhit olduğunu, mvekkilinin ihbar olunanın inşaatında yapacağın tesisat işlerine karşılık olarak işbu çekleri aldığını belirterek yukarıda belirtilen işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller res'en belirlenmiş ve bu deliller toplanarak incelenmiştir.
6102 sayılı TTK nun 818 (1-s) maddesi hükmü delaletiyle aynı kanunun 762. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmış ve ilanlara ilişkin her üç gazete nüshası dosya içine gelmiştir.
Muhatap banka şubesine de müzekkere yazılarak davaya konu edilen çekle ilgili olarak ödemekten men kararı verildiği belirtilerek, çekin üçüncü şahıslar tarafından ibrazı halinde ödemede bulunulmaması ayrıca çek hesabının kime ait olduğunun, çekin banka şubesine ibraz edilip edilmediğinin, edilmiş ise kim tarafından ve hangi tarihte ibraz edildiğinin mahkememize bildirilmesi ayrıca ibraz eden şahsın çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatının sağlanması istenilmiştir.
Muhatap banka şubesinden yazımıza yanıt verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilerek çek bilgileri teyit edilmiştir.
Davacı vekili de son celse beyanında, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Toplanan delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davaya konu çekin üç aylık süre içerisinde gerek bankaya gerekse de mahkememize ibraz edilmediği anlaşıldığından, davanın kabulüne ve dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜNE,
- .........A.Ş. ,......... şubesine ait......... çek numaralı, ....... hesap numaralı, 20/08/2017 keşide tarihli 1.000,00-TL bedelli,
- .......... A.Ş. , ............. şubesine ait ............ çek numaralı,............ hesap numaralı, 20/09/2017 keşide tarihli 1.000,00-TL bedelli,
- ......... A.Ş. , ......... şubesine ait ......... çek numaralı, ......... hesap numaralı, 20/10/2017 keşide tarihli 1.000,00-TL bedelli,
- ............ A.Ş. , ............. şubesine ait............ çek numaralı,........... hesap numaralı, 20/11/2017 keşide tarihli 1.000,00-TL bedelli,
- ........... A.Ş. , ............ şubesine ait .......... çek numaralı, ........... hesap numaralı, 20/12/2017 keşide tarihli 1.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.