T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/671 Esas
KARAR NO: 2018/1044
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 13/06/2017
KARAR TARİHİ: 17/10/2018
Mahkememizde görülen Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin 01.11.2012 tarihinden Ücretlerinin ödenmemesi sebebiyle iş akdini haklı olarak feshettiği 29.02.2016 tarihine kadar davalı işyerinde laborant olarak çalıştığını, aylık net ücretinin SGK'ya asgari ücret üzerinden bildirilmesine rağmen 2.600,00 TL +yol + yemek olduğunu, müvekkilinin 2015 Kasım ayından 1.100,00 TL, Aralık ayından 2.340,00 TL, 2016 Ocak aynıdan 2.571,00 TL, Şubat ayından 2.500,00 TL olmak üzere toplam 8.511,00 TL ücret alacağının, 28 günlük ücretine tekabül eden 2,300,0ü TL yıllık izin ücret alacağını, , 3 yıl 3 aylık çalışmasına tekabül eden 11.375,00 TL kıdem tazminatı alacağının, tuttuğu nöbetler sebebiyle fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücret alacağının olduğunu, müvekkilinin hafta içleri bir gün normal mesai (12 saat) bir gün tam (24 saat) bir gün izin olacak şekilde çalıştığını, bu çalışmaların Pazar, bayram demeden bu şekilde olduğunu, bu ücretlerin ödenmediğini, bu alacakların yargılamayı gerektirdiğinden şimdilik maaş, yıllık izin ücreti vc kıdem tazminatı toplamı olan 22.186,00 TL işçilik alacağının iflas masasına alacak kaydı olarak işlenmesi için 15,11.2016 tarihli dilekçe ile Kadıköy iflas Müdürlüğünün ..... E sayılı dosyasına başvuruda bulunduğunu ve alacak kaydı girildiğini, iflas masasının 29.05.2017 tarihinde tebellüğ ettikleri yazılarında taleplerinin gerek hesaplamayı gerektirmesi gerekse imtiyazlı alacak olup olmadığı hususunda yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedildiğini, bu nedenle; 11.375,00 TL kıdem tazminatı, 8.511,00 TL ücret alacağı, 2.300,00 TL yıllık izin ücreti, ayrıca fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarının hesaplanarak iflas masasına alacak kaydı olarak girilmesini" talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının .... ....AŞ 'den olan alacağının iflas tarihine kadar işlemiş faiziyle birlikte iflas masasına alacak kaydı olarak kaydedilmesi talebinden ibarettir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;ihtilafın davacıya müflis şirketten ücret alacağı, yıllık izin ücreti alacağı ve kıdem tazminatı alacağı var ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı tanığı ..dinlenmiş tanık beyanında davacı ile iflas eden şirkette 2012 ekim ayı başları ile 2016 yılı şubat ayı ortalarına kadar beraber çalıştıklarını, birlikte labortuvar teknikeri olarak çalıştıkları, çalışma saatlerinin değişken olduğu, bazen sabah 08:00-18:00 bazende 08:00 ertesi gün 08:00 'e kadar çalıştıklarını, bir gün 08:00 -18:00 Ertesi gün 08:00 ve bir sonraki Günün 08:00 'i yani 24 saat takip eden günde de izinli olacak şekilde çalıştık hafta sonlarıda değişken olduğundan düzenli çalışma saatleri olmadığını, davacının Yemek+ 2.600,00 TL eline geçen para olduğunu bildiğini, ne kadar izin kullandığını bilmediğini, ücretin asgari ücret kadarı bankadan diğeri elden ödendiğini, aynı şekilde ücret aldıklarını, tahminen davacının da iflastan önceki Dört ayın (kasım, Aralık, Ocak, Şubat ) ücretini banka yolu ile dahi almadığını beyan etmiştir.
Dosyanın bilirkişi ......... verilerek iflas eden şirketin kayıtları da incelenmek sureti ile var ise ücret, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti konusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi 24/05/2018 tarihli raporunda, davacının Müflis ............. işyerindeki çalışmalarından dolayı hak kazandığı işçilik alacağı, 11.756,01 TL kıdem tazminatı, 8.511,00 TL ücret alacağı, 2.333,33 TL yıllık izin ücret alacağı, 11.515,19 TL fazla mesai ücret alacağı, ........ ücret alacağı olduğunu rapor etmiştir.
Davanın İİK 235 maddesine göre açılan kayıt kabul davası olduğu, müflis şirket hakkındaki iflasın İstanbul Anadolu 3. İcra müd..... sayılı dosyası ile tasfiyesinin yürütüldüğü, ilas idaresinde düzenlenen sıra cetvelinin ...... ve.... tarihli gazetelerde ilan edildiği, red kararının davacıya tebliğ edilmediği, davanın 13.06.2017 tarihinde açıldığı ve İİK 235/c-1 maddesi gereğince 15 günlük süre içinde açıldığı ve bilirkişi tarafından verilen rapora göre davacının müflis şirketten ödenmemiş kıdem,ücret, yıllık izin ve .....alacağı olmak üzere toplam iflas tarihi itibarı ile 22.186,00 TL alacağı bulunduğu bu miktar itibarı ile davanın kabulü ile davacının alacağının iflas masasına kayıt kabülüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-Davanın KABULÜ ile davacı yönünden 11.375,00 TL kıdem tazminatı 8.511,00 TL ücret alacağı 2.300,00 TL yıllık izin ücret alacağı toplamı 22.186,00 TL alacağın İst. And. 3. İcra İflas Md. .......... nolu dosyada iflas ve tasfiyesi yürütülen ....... AŞ İflas Masasına iflas tarihi itibarı ile KAYIT VE KABULÜNE,
3-Kabule göre alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davalıdan tahsil ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden kabule göre 2018 yılı AAÜT uyarınca davacı yararına taktir olunan maktu 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacının yaptığı yargılama gideri olarak 31,40 TL harç, 917,20 TL ki cem'an 948,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. . 17/10/2018