T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/580
KARAR NO: 2018/2
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
KARAR TARİHİ: 09/01/2018
Davacı...tarafça mahkememizde hasımsız olarak açılan hisse senedi iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karar uyarınca,
DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde, davacının hissedarı olduğu .......değeri 25 TL itibariyle değerli 1 adet nama yazılı hisseyi temsilen çıkarılan elinde bulundurduğu nama yazılı muvakkat ilmuhaberi kaybettiğini belirterek söz konusu 25 TL itibariyle değerli bir adet namı yazılı muvakkat il muhaberin tüm aramalara rağmen bulunmadığı belirtilerek TTK 657 md uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Dava dava konusu olan ve davacının ............. sahibi olduğu 25 TL itibariyle değerli bir adet nama yazılı hissenin zilyetliğindeyken kaybolması ve tüm aramalara rağmen bulunamaması sebebiyle iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller res'en belirlenmiş ve bu deliller toplanarak incelenmiştir.
6102 sayılı TTK nun 663 maddesi hükmü gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde davaya konu ilmuhaberi bulanların veya herhangi bir şekilde ellerine geçirenlerin ilk ilan tarihinden itibaren 6 aylık süre içerisinde mahkememize ibraz etmeleri , aksi halde bu ilmuhaberlerin iptaline karar verileceği hususunda yapılan ilanların birer nüshalarının dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır
Davacı...vekili de son celse beyanında, dava konusu olan nama yazılı hisse senetlerinin halen bulunamadığını belirterek iptaline karar verilmesini istemiştir.
Toplanan delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davaya konu hisse senetlerinin altı aylık süre içerisinde gerek bankaya gerekse de mahkememize ibraz edilmediği anlaşıldığından, davanın kabulüne ve dava konusu olan hisse senetlerinin iptaline dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere;
1- Davanın KABULÜNE,
2-TTK 666.maddesi gereğince davaya konu edilen ve davacının E............e sahibi olduğu 25 TL itibari değerli ( 1 ) bir adet nama yazılı muvakkat ilmuhaberinin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Peşin olarak alınan harç, maktu harcı karşıladığından yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,
Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta iinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı...vekilinin yüzüne karşı açıkca okunup anlatıldı. .