T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/183 Esas
KARAR NO: 2019/1458
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 04/02/2015
KARAR TARİHİ: 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin üç eş pay sahibinden birinin ..., birinin ---- ve diğerinin davacı olduğunu, şirketi temsil ve izana yetkili ------ şirket defterlerinin mali müşavirden alınarak el konulduğunu, bu nedenle şirketin mali durumu hakkında bilgi sahibi olunamadığı, şirketin bankalara olan borçlarının ödenmediği ve bu nedenle bankalar tarafından da davacıya başvurulduğu ve gelinen aşamada tüm sermaye borcunun davacı tarafça ödendiği, ancak şirket yönetimince sorumluluklarının yerine getirilmemesi nedeniyle davacının hukuki ve mali olarak şahsi sorumlulukla karşı karşıya olduğu belirtilerek TTK 638/2 maddesi uyarınca limited şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmaktadır.
CEVAP
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE
---- mahkememize göndermiş olduğu cevabi yazı da davalı şirketin temsilcilerinin münferiden ----- görülmüştür. Mahkememizce ---- tarihli celsede davanın limited şirket ortaklığından çıkması talebine dayanılması nedeni ile davaya heyet olarak bakılması gerektiği belirtilerek dosyanın mahkememiz heyetine tevdine karar verilmiş, ---- tarihli heyet duruşmasında sadece limited şirketten çıkmaya izin istenilmesi sebebiyle sehven heyete sevk edildiği nazara alınarak dosyanın mahkememize gönderildiği ve bu nedenle mahkememizce tekrar yargılamaya devam olunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememizce düzenlenen --- tarihli tensip tutanağında da işbu davadan HMK 322 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olduğu belirtilmiş, yapılan yargılamada------ taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına dair karar verilmiş, davacı tarafça yenileme talebinde bulunulması nedeni ile 29/06/2017 tarihli yenileme tensip tutanağı ile duruşma günü 11/10/2017 olarak belirlenmiş ve yargılamaya devam olunmuş, 30/04/2019 tarihli celsede tekrar davacı tarafın fiziki ve uyap sisteminden herhangi bir mazeret dilekçesi göndermemesi sebebiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosya, limited şirket ortaklığından çıkmaya izin istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde; HMK 320/4 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği açık hükme bağlanmıştır.
Yukarıdaki bilgiler ışığında HMK 320/4 maddesi birlikte değerlendirildiğinde mahkememizin işbu dava dosyasında 05/04/2017 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına dair karar verildiği, yenileme dilekçesi ile yargılamaya devam olunduğu, yenilenmesinden sonra tekrar 30/04/2019 tarihli celsede takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından mahkememizce HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 44,40 TL. Harcın peşin alınan 59,10 TL. harcın mahsubu ile bakiye 14,70 TL. harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı asil ve taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 17/12/2019