T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2018/262 Esas
KARAR NO: 2018/274
DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
KARAR TARİHİ: 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle; olay günü ..... tarihinde sürücü ......ı sevk ve idaresindeki .......plakalı otobüs ile Ankara istikametinden İstanbul istikametine seyri esnasında bahse konu km.ye geldiğinde havanı kar yağışlı nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında ..... plakalı araç sürücüsü .....n kusurlu olduğunun kanaatine varıldığını,.......Başkanlığı'nın raporunda sürücünün asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, sürücü hakkında ceza davası açıldığını ve cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin kaza geçirdiği..... ....... plakalı otobüsün Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında olup .......'nin ...... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk ( trafik ) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı klamak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken ...... Genel Şartları......göre belirlenecek olan şimdilik 1.000,00 TL. Sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ....... tarihli dilekçesinde; tarafların sulh olduğunu, dava konusu alacak ve ferileri, 1/2 dava vekalet ücretinin sulh çerçevesindetahsil edildiğini, davalı yandan herhangi bir hak ve alacaklarının kalmadığından davadan feragat ettiğini, davanın feragat hükümlerine göre karar verilmesini talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin uyap sisteminden gönderdiği ..... tarihli dilekçesindeki beyanına göre davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğundan ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan, feragat beyanı ve vekaletnamedeki yetkiye göre feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Harçlar kanununa göre tahsili gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 162,66 TL. harçtan mahsubuyla artan 126,76 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Yapılan yargılama masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf'a başvurma yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen tefhim olundu. .
.