T.C.
İSTANBUL ANADOLU
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/412
KARAR NO: 2018/171
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
KARAR TARİHİ: 27/02/2018
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Kendisine ait olduğu belirtilen ........Pendik adresindeki .......... isimli ticari işletmesinde 18/03/2017 tarihinde hırsızlık olayı yaşandığını ve muhafaza altında bulunduğu belirtilen tüm ticari defterlerin , faturaların , vergiye esas vergilerin hırsızlık nedeniyle zayi olduğunu belirterek 2013- 2014 - 2015 ve 2016 yıllarına ait tüm defter ve faturaların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir.
........ Amirliğince 18/03/2017 tarihli şikayetçi ifade tutanağının incelenmesinde ...'ın dava konusu olayla ilgili yaşandığı belirtilen hırsızlık olayıyla ilgili şikayette bulunduğu belirtilmiştir.
Davacının 30/01/2018 tarihli celse de ticaret odasına kaydının bulunmadığı ve esnaf odasında kaydının bulunduğu yönündeki beyanı karşısında davacı vekiline kayıtlı olduğu birime ilişkin tüm bilgi ve belgelerin mahkememize ibraz etmesi için süre verilmiş, davacı tarafça sunulan Pendik ...........odasının 01/02/2018 tarihli belgesinde davacının .......... Pendik adresindeki iş yeri nedeniyle esnaf odasına .......... nolu eski kaydıyla üye olduğu, 01/06/2016 tarihinde kaydının kapatıldığının belirtildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı nazara alındığında davacının ticari siciline kaydı olmadığı, işletmesinin büyüklüğü nazara alınarak TTK'nun 15. Maddesinde belirtildiği şekilde ''Esnaf'' olarak faaliyet gösterdiği anlaşılmaktadır. Esnaflar bakımından ise TTK'nun 64 ve 82. Maddelerinde belirtilen defter tutma ve saklama yükümüne ilişkin herhangi bir atıf olmadığı göz önüne alındığında Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ...... esas ...... karar sayılı ilamı da nazara alınarak davacının iş bu davayı açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile REDDİNE,
Harçlar kanuna göre alınması gereken harç peşin yatırıldığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacının yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı...
.