T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2018/196 Esas
KARAR NO: 2018/332
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/04/2018
İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas, ...... karar sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı uyarınca işbu dava dosyasının mahkememize tevzi edilmesi ile birlikte mahkememizce yapılan yargılama sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; ....... tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ve dava dışı .......sevk ve idaresinde bulunduğu belirtilen ....... plakalı aracın kusurlu olarak karıştığı belirtilen trafik kazası sonucunda davacının yaralandığı ve sürekli olarak sakat kaldığı belirtilerek 25.000,00 TL. manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir.
Davacı tarafça yargılama devam ederken taraflar arasında sulh anlaşması yapıldığı ve bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden de kendileri lehine herhangi bir talepleri olmadığından dolayı bu yönde mahkemece hüküm kurulması istenildiğini belirtir beyan dilekçesi gönderdiği ve aynı zamanda 03/04/2018 tarihli celsede de beyanda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekilince taraflar arasında düzenlendiği belirtilen ...... tarihli "İbraname, feragat beyanı ve sulh anlaşması" başlıklı belge mahkememize ibraz edilmiş ve mahkememizce gerekli inceleme yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, davacı vekilinin beyanı ve mahkememize sunulan ...... tarihli belge nazara alındığında davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmsine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri gerek davacı vekilinin beyanı gerekse taraflar arasında düzenlendiği anlaşılan yazılı belge uyarınca değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Harçlar kanununa göre alınması gerekli peşin harcın mahsubu ile 391,04 TL. Harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.