T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/124
KARAR NO: 2019/582
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/01/2018
KARAR TARİHİ: 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacıların ev ürünlerini imalat ve satışı alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğu ve davalıya sahibi olduğu Mor Mağazacılık isimli dükkanda satış yapmak amacıyla talep etmiş olduğu malları verdiği, ancak bedellerin alınamadığı, davalı adına düzenlenen sevk irsaliyesinde davacının teslim ettiği malların açıkça görüldüğü, iş bu mal bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 1. İcra Dairesinin ------------ sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunup bulunmadığının sorulması için --------------yazılan yazıya verilen cevapta, davalının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı belirtilmiştir.
Anadolu 1. İcra Dairesinin ---------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafça, davalı aleyhine 5.532,28 TL asıl alacak, 170,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 5.703,09 TL alacağa yönelik takip başlatıldığı, iş bu takibe 15/09/2017 tarihinde davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin bu haliyle durduğu anlaşılmaktadır.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davaya konu uyuşmazlığın TTK 4 ve 5 maddeleri uyarınca mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce davalının tacir sıfatına haiz olup olmadığının sorulması amacıyla İTM yazılan yazıya verilen cevap sonucunda davalının tacir sıfatına haiz olmadığı anlaşılmış ve bu haliyle iş bu dava konusu uyuşmazlığın nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı görülmekle, mahkememizin görevsiz olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri geerğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE
2-Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE
3-Harç ve masrafların görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. . 14/05/2019