T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2017/192 Esas
KARAR NO: 2018/649
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle:
Davacı ile davalı arasında 05/12/2016 tarihinde sıfır araç alım satım ve sipariş sözleşmesi imzalandığı, sıfır araç satış bedeli olarak 103.000,00TL miktarlı ve aynı tarihte alınacak araç ile ilgili iç dizayn sözleşmesinin mevcut bulunduğu, 02/12/2016 tarihinde 125.000,00TL bedelli proforma faturası düzenlendiği, sıfır araç bedeli olarak ... Çayırova şubesindeki davalı şirkete ait hesaba bedelin yatırıldığı. Ancak davalının taahhüdünü yerine getirmediğini ve davalı şirketin sıfır araç satımı için ..... Bayisinin olmadığının öğrenildiği davalı şirketten kendileri hesabına yatırılı 40.00,00TL lik araç bedelinin iadesi istemli ihtarname gönderildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek iş bu 40.000,00TL sıfır araç bedelinin davalıdan tahsil edilmesi talep edilmiştir.
Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Bakırköy .... Noterliği'nce düzenlenen 14 Aralık 2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihbarname ve tebliğ şerhi dosyamız arasına alınmıştır.
..... Mudanya Şubesi'nce 40.000,00TL'lik havale işlemine dair düzenlenen dekont dosyamız arasına alınmıştır.
Dava sıfır araç bedeli olduğu belirtilen ve davacı tarafça davalıya ödenen 40.000,00TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizce her ne kadar davalının tacir sıfatına haiz olup olmadığının araştırılmasına yönelik İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ise de davacı vekilince 06/06/2018 tarihli beyan dilekçesine ekli olarak sunulan ... Otomobilciler esnaf odasının 29/05/2018 edinme tarihli, .... belge nolu oda kayıt belgesinin incelenmesinde davacının halk otobüsü ile yapılan şehir içi ve ....yolcu taşımacılığı alanında 5362 sayılı yasa uyarınca esnaf olduğu anlaşılmaktadır.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davaya konu uyuşmazlığın TTK 4 ve 5 maddesi uyarınca ticari bir dava olmadığı, her iki tarafın tacir olmadığı ve uyuşmazlığında ticari işletmeden kaynaklanmadığı, iş bu davanın aynı zamanda mutlak ticari davalardan olmadığı anlaşılmakla sıfır araç bedelinin tahsili istemine ilişkin iş bu davada genel mahkemelerin yani Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, görev hususunun da mahkemece re'sen nazara alınması gerektiği anlaşılmakla mahkememizce görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri gereğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE
2-Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli NÖBETÇİ İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ ASLİYE HUKUK mahkemesine HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı..