T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2018/98 Esas
KARAR NO: 2018/577
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaretle uğraştığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihinde... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, dilekçeleri ekinde bulunan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, ayrıca tramer kayıtlarında da araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu hususunun sigorta şirketlerince de kabul edildiğini, işbu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebiyle müvekkiline ait aracın 15 gün onarımda kaldığını, müvekkilinin uğradığı günlük 300,00 TL.den olmak üzere 15 günlük kazanç kaybının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle davalarının kabulü ile davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talaep etmiştir.
Davacı vekili .... tarihli uyap sisteminden göndermiş olduğu dilekçesinde; davalı tarafından işbu dava açıldıktan sonra dosya borcunun ödenmiş olduğunu, davalarının konusuz kaldığını, yargılama ücreti tarafları üzerinde bırakılmak kaydıyla karşı tarafın kendini vekil ile temsil ettirmesi halinde vekalet ücreti hariç feragatlerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 14/05/2018 tarihli dileçkesinde; yargılama giderleri ve karşı tarafın vekalet ücretinin tarafların üzerinde bırakılması kaydıyla davacının davadan feragat talebini kabul ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin .... tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesindeki beyanına göre davadan feragat ettiğini ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan, feragat beyanı ve vekaletnamedeki yetkiye göre feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Harçlar kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL. harcın peşin alınan 89,13 TL. harçtan mahsubu ile fazladan alınan 53,23 TL. harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Hüküm tarihinndeki tarife uyarınca 1.090,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.