T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/366 Esas
KARAR NO: 2021/711
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 02/06/2021
KARAR TARİHİ: 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, ----- işçilik alacağından dolayı dava açtıklarını; yargılama devam ederken söz konusu şirketin resen terkin suretiyle---- olduğunun ortaya çıktığını; davaya devam edebilmek için mahkemece kendilerine yetki verildiğini beyan ederek, bu amaçla şirketin ihya yoluyla--- yeniden ---karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ...---- --- tebligat yapılmış ancak davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, --- resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Mahkememizce--- şirkete ilişkin kayıtlar getirtilmiş olup incelenmesinde,--- yapamadığından dolayı--- resen terkin edildiği; bu sebebin bir resen terkin sebebi olduğu; söz konusu terkinden önce ihyası istenen şirkete hem tebligat yoluyla hem de ilanen tebligat yoluyla genel kurul toplantısını derhal yapması konusunda ihtar gönderildiği ancak sonuç alınamadıktan sonra şirketin resen ---- tarafından --- silindiği belirlenmiştir.
Mahkememizce------ sayılı dosyası da incelenmiş olup, bu dosyada verilen hükmün istinaf edildiği, ------ resen terkin edildiği tespit edilerek kararın kaldırıldığı ve şirketin öncelikle ------ ihya edilerek--- edilip yargılamaya bu şekilde devam edilmek suretiyle karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iade olunduğu,--- devam edildiği ve eldeki davamızı açmak üzere davacıya süre verildiği belirlenmiştir.
Davamızda TTK geçici 7. Madde uygulanacaktır. Şirket aleyhine açılan bir dava bulunduğundan, ihyası istenen şirket yönünden davanın kabulü gerekecektir. Şirketin almış olduğu-- kararı bulunmadığından dolayı mahkemece verilecek ihya kararında şirketin--- gireceğine dair TTK'da bir hüküm yoktur. İş bu şirket genel kurulunda alınan bir --- için; --- verilmeyecek, TTK 547. Madde uygulanmayacaktır. Bu nedenle --- gerek yoktur. Şirketin ihyasından---
Davacı vekili son celsede yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davacı lehine bunlara hükmetmeksizin aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
------- --- dosyasında yapılacak yargılama ve verilecek kararın infazıyla sınırlı olmak üzere İHYASINA,
İş bu karar kesinleştiğinde -- işlenmesi ------ gönderilmesine,
---resen sona erdiğinden -- kararı bulunmadığından -- davada da yetkilisi olan --- edeceğinden gerek olmadığına,
Şirketi davada --- olan ---- tarafından temsil edilmesine,
İş bu karar maktu harca tabi olup, peşin ilam harcı baştan yatırıldığından yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,
Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Davacı lehine talep etmediğini bildirdiğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.