T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/39 Esas
KARAR NO: 2021/484
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/01/2021
KARAR TARİHİ: 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- çek seri nolu, keşide ----- kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankalarca ibraz edilmedikleri bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ----T.T.K.’nun 762. maddesi uyarınca --- yapılmış, ---tarihinden itibaren--- süre beklenmiş çekler bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide çeklerin bulunduğunu bildirmemiş olup, muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.’nun 764. maddesi uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜNE ile,
Muhatabı ----, keşide tarihi ---- keşidecisi -- olan,
Muhatabı ------ çek seri nolu, keşide yeri ------. Yetkilisi -------------------------- olan,
ÇEKLERİN İPTALLERİNE,
2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yatırılmış teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,
5-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair karar, Davacı vekilinin yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.