T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/775 Esas
KARAR NO:2024/74
DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 04/10/2022
KARAR TARİHİ: 24/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ----- arasında imzalanan ------- bedelli genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ------sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza ettiğini, borçlunun kredi hesabının ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, süresi içinde borcun ödenmediğini, bu aşamada, müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen; davalılar hakkında ------- sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluların imzaya, borcun tamamına, asıl alacağa, faiz ve tüm ferrilerine itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin ve maddi hataya müstenit her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen;-------- esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte; borçlular hakkında başlatılan takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalıların, borcun tamamı, asıl alacağa, faiz ve tüm ferrilerine yönelik itirazlarının iptaline, davalıların, inkar olunan alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ----------esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 288.669,07 TL. asıl alacak, 44.055,00 TL depo talep edilen gayrinakit toplamı, 8.943,93 TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %50.70 temerrüt faizi, 447,16 TL faizin %5 gider vergisi, 1.339,06 TL masraf olmak üzere toplam 343.454,22 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Davanın, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı bankanın davalı şirkete genel kredi sözleşmesinde kredi kullandırdığı, diğer davalıların kefil ve müşterek borçlu sıfatı ile sözleşmeleri imzaladığı, davacının bankanın şirkete ve kefile karşı icra takibinde bulunduğu, takibin süresi içinde yapılan itiraz ile durduğu, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, taraflar arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi yönünden bir ihtilafın bulunmadığı; davalı ------------- imzaya itiraz ettiği diğer davalılarında borca ve ferilerine itiraz ettiği, uyuşmazlığın, takip konusu alacağın doğup doğmadığı, takibe konu faizin sözleşmeye uygun olup olmadığı, kefalet sözleşmesinin geçersiz olup olmadığı ve kefalet sözleşmesi geçerli kabul edilirse o takdirde de davacı bankanın takip anında alacağın miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Davalılar --------- vekilince sunulan 06/11/2023 tarihli dilekçe ile davanın müvekkillerince kabul edildiğini beyan ederek dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir. Bu davalılar yönünden kabul beyanları doğrultusunda davanın kabulüne, davalı ---- vekilinin takip dosyasına sunmuş olduğu ----- tarihli dilekçe ile söz konusu dosyaya ilişkin tüm itirazlarından feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra icra dosyasında feragat dilekçesi sunmuştur. Bu sebeple dava davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dava kredi sözleşmesi olması sebebiyle likittir. İcra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davalılar --------- yönünden kabul beyanları doğrultusunda DAVANIN KABULÜNE,
2-Davalıların-------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
3-Davalı -------- dava açıldıktan sonra 24/11/2023 tarihli icra dairesine yapmış olduğu feragat beyanı doğrultusunda bu davalı yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4-Asıl alacak olan 288.669,07 TL'nin %20 olan icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 23.461,36 TL harçtan peşin alınan 4.148,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 19.312,42 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.600,00 TL ara buluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ile 4.184,94 TL peşin harç olmak üzere toplam 4.265,64 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere gideri 496,75 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalılarca yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
10-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 53.518,13 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
11-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 24/01/2024