T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/608
KARAR NO:2023/538
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 12/08/2022
KARAR TARİHİ: 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile ----- ŞİRKETİ, -----Vergi Nolu) arasında Kredi Genel Sözleşmeleri aktedilmiş ve işbu sözleşmeye istinaden krediler açılmış ve kullandırıldığını, söz konusu sözleşmelerin hükümlerine riayet etmeyen borçlulara ekteki -----.Noterliği'nin 05.04.2022 tarihli, -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu borç bildirildiğini, fakat buna rağmen borcun ödenmediğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında----Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün----sayılı dosyası ile asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlular, haksız ve kötüniyetli olarak tüm borca ve faize itiraz ettiğini, takibin durmasına sebep olduğunu, icra dosyasında takibin devamına, davalı borçlu aleyhinde %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, temlik eden davacı banka ile davalı arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedi,lmesi istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 12/07/2023 tarihli feragat dilekçesi ile işbu yargılamadan davacı/temlik alan sıfatıyla feragat ettiklerini belirtilerek gereğinin yapılması talep edilmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.560,00 TL ara buluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.