T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/286 Esas
KARAR NO:2024/350
DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat)
DAVA TARİHİ: 19/04/2024
KARAR TARİHİ: 22/04/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yöneticilerinin, bir dolandırıcılık sonucunda yanılarak, ----tutarındaki ödemeyi, ---- kurulu dava dışı----- yerine, davalılardan ----- vasıtasıyla, davalılardan ---- kurulu ---------açılmış başka bir hesaba gönderdiğini, davalılardan ---- mesajında alıcı hesap adı olğırak açıkça ----yazmasına rağmen, havale edilen tutarı----- ait olmayan bir hesaba ödediğini, ---- mesajında yazan hesap adı ile kendi nezdinHe bulunan ------ örtüşmemesine rağmen gerekli kontrolleri yapmamış olup, bu nedenle sorumlu olduğunu,------ maddesi uyarınca ---- ifa yardımcısı olduğunu, bu nedenle, ----- kusuruna bakılmaksızın müteselsilen sorumlu olduğunu, aynı para transferinden kaynaklanan başka bir tazminat davasının ------ sayılı dava ile görüldüğünü, davanın,-----karşı açıldığını, ------arasında organik bağın mevcut olduğunu, işbu davanın ise; ---- yönünden kısmi dava; ----- yönünden ek dava niteliğinde olduğunu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davanın----- sayılı davası ile birleştirilmesine, ---- tarihli ihtarname tarihinden itibaren işletilecek, ----------açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiziyle davalılardan müteselsilen alınarak davacı |müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının hesabından davalının hesabına havale edilen tutarın davalılardan tazmi talebinden ibarettir. Davacı vekili dilekçe ile dosyanın------ esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ---- esas sayılı dosyası ile ---- esas sayılı dosya arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. gereğince ----- dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ---- dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ------- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Birleştirme kararının ---------- esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair karar, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi. 22/04/2024