T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1014 Esas
KARAR NO: 2024/243
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 30/05/2022
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 02.10.2021 günü saat 14.30 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı arac ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek, ---- mevkiinde yolun hafif virajlı olan kısmında aracın yoldan çıkarak yol kenarındaki su yolun içinde bulunan beton drenaja çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazada araç sürücüsü olan sürücü ---- aynı gün vefat ettiğini, Kazanın oluşumda, davalı sigorta şirketine---- sigortalı,---plakalı araç sürücüsü --------- kural ihlal ettiği sebebiyle kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, Davalı Sigorta Şirketi davacıları ölenin salt mirasçısı sıfatında kabul edildiğini, araç şoförünün kusurlu olduğunu, davacıların her biri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00 TL maddi tazminatın 02.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte, davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın sigorta hukukundan kaynaklandığı için görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacıların murisinin, kazaya karışan sigortalı ----- plakalı aracın maliki olduğu için davanın reddi gerektiğini, ayrıca murisin annesinin payının saklı tutulmaması gerektiğini, her halükarda tazminat tutarının ---- tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, murisin müterafik kusuru bulunduğunu, olaya ilişkin ceza soruşturması dosyasının celbi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, 02/10/2021 tarihli trafik kazası nedeni ile davacıların, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 02/10/2021 tarihli tek taraflı kazada davacıların miras bırakan -----vefat ettiği bunun sebebinin davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyeceği edecek ise miktarının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Davacıların murisi -----maliki ve kaza tarihinde sürücü olarak sevk ve idaresin ki ---- plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı olarak kaza yaptığı ve vefat ettiği, murisin aracın işleteni ve maliki olması sebebiyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN REDDİNE
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL başvurma harcı ile 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydında,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 237,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 5.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 06/03/2024