T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/602 Esas
KARAR NO:2024/209
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 25/08/2023
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- dava dışı -------- akdettiğini, İşbu sözleşme gereğince aşağıda bilgisi verilen 1 adet bono dava dışı müşteri ----------bedelli olarak müvekkili şirket lehine keşide edildiğini, bu sebeple müvekkili şirketin mezkur bononun lehtarı ve meşru hamili olduğunu, Ancak daha sonra bono yapraklarının müvekkili şirket nezdinde bulunmadığı fark edildiğini, yapılan tüm tahkikatlara rağmen ise mezkur bono bulunamamış kaybolduğu anlaşıldığını belirterek müvekkilinin rıza hilafına elden çıkan kıymetli evrakı (bono) suiniyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla yapılacak yargılama neticesinde dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali (senet) iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. Madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir. Senet borçlusuna meşruatlı muhtıra gönderilmiştir.Senet borçlusu ---------beyanında "Dava konusu senet tarafımca tanzim edilip davacı şirkete bir iş karşılığında verilmiştir, paramı borcumu ödedikten sonra senedi istediğimde senedin kaybolduğunu söylediler ve kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde sıkıntı yaşamamak amacıyla bu dava açılmıştır," şeklinde beyanda bulunduğu ve davacı vekili de yine son oturumda, ilanların yapıldığını, davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; senet borçlusuna tebligatın yapıldığı, duruşmadaki imzalı beyanında senet tarafından tanzim edilip davacı şirkete bir iş karşılığında verildiğini beyan etmiş, mahkememizce yapılan ilana rağmen de herhangi bir başvurunun olmadığı nazara alınmak suretiyle senedin zayi nedeniyle iptali için herhangi bir engelin bulunmadığı belirlenmiş, dosya kapsamına nazaran da mahkememizde senedin kaybolduğu hususunda kanaat oluştuğundan aşağıdaki şekilde kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Keşidecisi-------- bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından, başlangıçta alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine,
4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.. 21/02/2024