T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/883 Esas
KARAR NO:2024/162
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/11/2022
KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin---- göre ---- adresinde mukim, --------- adet pay senedinin maliki olduğunu, müvekkili şirketin maliki bulunduğu senetleri zayi ettiğini, müvekkilinin zayi olan senetlerin iptalini talep etme gereği hissettiğini belirterek müvekkilinin maliki olduğu --------senedinin zayi nedeniyle iptaline, zayi olan senetlerin müvekkili şirket adına olduğunun tespitine, müvekkili şirket pay senetlerinin şirket ve ---nezdinde müvekkili adına tesciline, iptal edilen senetlerin yerine yeni senetler basılmasına, basılan yeni senetlerin müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından 519 adet pay senedinin zayi nedeniyle iptali, zayi olan senetlerin davacı şirket adına olduğunun tespiti, müvekkili şirket pay senetlerinin şirket ve -----nezdinde müvekkili adına tesciline, iptal edilen senetlerin yerine yeni senetler basılması, basılan yeni senetlerin davacıya teslimi talebinden ibarettir. Mahkememizce dosyanın incelenmesinden; Davanın TTK 661 md gereği açılan iptal davası olduğu, bu tür davanın hasımsız açılacağı, ayrıca her iptal davasında kaybolan pay senetlerinin davacıya ait olup olmadığı zaten araştırılması gerekeceği ve iptal kararı için hissenin davacıya ait olduğunun tespiti zorunlu olduğundan tespit talebinin de hasımsız görüleceği ancak kaybolan pay senetlerinin yerine yenisinin bastırılması ve ----- nezdinde davacı adına tesciline karar verilebilmesi için oluşturulacak hükümlerin hasımsız davada verilemeyeceği ve bu 2 talep için hasımlı dava açıp birleştirmesi için davacı vekiline gelecek celseye kadar süre verilmiştir. Davacı vekili tarafından 14/07/2023 tarihli dilekçesinde " kaybolan pay senetlerinin yerine bastırılması ve bu senetlerin ----nezdinde müvekkil adına kaydı" taleplerimizi atiye bırakarak bu taleplerimizden şimdilik feragat ediyoruz. Davanın sadece hasımsız zayi davası olarak görülmesini talep ederiz. Şeklinde beyan dilekçesi sunarak taleplerinin bir kısmından feragat ettiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davaya konu somut olayda pay senetlerinin iptali amaçlı davacının mahkememize açmış olduğu işbu davada davacının 519 adet pay senedinin maliki olduğu ve davacının sunmuş olduğu yazılı belgeler de iptali istenen pay senetlerinde yeterli bilgilerinin bulunduğu, nitekim bunların bir nüshalarının mahkememize ibraz edildiği ve mahkememizce ticaret sicil gazetesinde birer haftayla üç kez ilan yaptırılmış ancak hisse senetlerini elinde tutan ve mahkememize başvuran herhangi bir şahsın bulunmadığı görüldüğü anlaşılmakla ve bir kısım talepler yönünden davacı vekili tarafından feragat sunulduğu nazara alınarak; davanın kaybolan pay senetlerinin yerine bastırılması ve bu senetlerin ------ nezdinde davacı adına tescili talebinin feragat nedeniyle reddine, TTK 661 vd. md. Gereğince davacıya ait iken kaybolan dava konusu olup -----adet pay senetlerinin zayi nedeniyle iptaline, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın kaybolan pay senetlerinin yerine bastırılması ve bu senetlerin -----nezdinde davacı adına tescili talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2- TTK 661 vd. md. Gereğince davacıya ait iken kaybolan dava konusu olup -------adet pay senetlerinin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı varsa karar hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde --------- Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2024