T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/123 Esas
KARAR NO:2024/325
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/02/2024
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----yetkilisidir. Müvekkilin elinde bulunan ----- şubesine ait lehtarı ------keşidecisi ----- keşide tarihli, basım tarihi ---- numaralı, üzerinde ----- numarası yazılı, -----bedelli çek müvekkili tarafından --- tarihinde bankaya ibraz edildiğini, ---------- tarafından müvekkili şirket yetkilisine çekin karşılığının olmadığı söylenerek çekin arka yüzüne yazılı şerh düşülerek çekin müvekkili şirket yetkilisine iade edildiğini, Akabinde müvekkilinin çek karşılıksız çıktığından dolayı çeki sonrasında icraya koymak üzere ----------adresindeki iş yerinin olduğu masa çekmecesine koyduğunu, İlerleyen aşamada müvekkilinin masa çekmecesine koymuş olduğu bu çeki daha sonra koyduğu yerde bulamadığını, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çeki bulamadığından bu çekin zayi (çalındığını) olduğunu anladığını belirterek ------ müzekkere yazılarak, dava konusu, ---- şubesine ait ------- çekin fotokopisinin dosyaya istenilmesine, Çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ---- şubesine müzekkere yazılmasına, ---- ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Davacı zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiş ise de; bankaya yazı yazıldığı, gelen yazı cevabında dava konusu çekin dava dışı -------- tarafından ibraz edildiği ve çekin karşılığı olmadığı için yasal garanti tutarı ödenerek çekin dava dışı---- teslim edildiğinin bildirilmiş, davacı vekili ise dilekçesinde çekin hamili olarak ----- olduğu belirtilmiş ve Mahkemece davacı şirketi----- kaydı çıkartılmış tek yetkilisinin -------- olduğu anlaşılmış olup; davacı vekili bilahare dilekçe sunarak davacı olarak ---- eklenmesini talep etmiş ise de; dava açıldığı tarihte davacı vekilinde çek hamili olan ----alınmış vekaletname bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Çek hamili---------- dava anında davayı açan vekilde vekaletnamesi bulunmadığından usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.. 27/03/2024