T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/438 Esas
KARAR NO:2024/315
DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:10/06/2022
KARAR TARİHİ:27/03/2024
Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin ihlal edilerek çek yaprağı sorumluluk bedellerinden ve ------ numaralı çek mükellefiyet hesabından kaynaklanan borçların ödenmediğini; 6 adet ödenmemiş çek yaprak bedelinden kaynaklanan 4.626,40 TL ile iade edilmeyen çek yaprakları sorumluluk bedellerinden kaynaklanan 6.270,00 TL tutarındaki müvekkil banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçluya hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme olmayınca banka alacağının tahsili için davalı aleyhinde -------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu; ara buluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını açıklayarak davalının icra dosyasına vaki itirazının iptaline, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, icra dosyası ---- çıktıları, ----- müzekkere cevabı, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ---------dosyasının incelenemesinde; 19/04/2021 tarihinde davalı firma hakkında, 4.626,40 TL 6 adet ödenmeyen çek yaprağı bedelinden kaynaklı asıl alacak, 7.565,00 TL iade edilmeyen çek yaprağından kaynaklanan asıl alacak olmak üzere toplam 12.191,40 TL ( yıllık %9,00 yasal faizi ile tahsili talepli ) olmak üzere ilamsız icar takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 26/04/2021 tarihinde muhatabına tebliğ edildiği, borçlunun vekil aracı ile 03/05/2021 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı banka ile davalı arasında düzenlenen çek hesabı açılış sözleşmesi nedeniyle davalı tarafa verilen çek yapraklarından 6 adet ödenmeyen çek yaprak bedeli ve iade edilmeyen çek yaprakları sorumluluk bedelinden kaynaklı davacı tarafından başlatılan takibe davalının ------dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu görüldü.Tarafların delilleri toplanarak, dosyanın bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Hukuki değerlendirme ve nihai karar Mahkemenize ait olmak üzere, yukarıda ayrıntılı olarak sunulan inceleme, değerlendirme ve yapılan hesaplamalar neticesinde; Taraflar arasında 02.09.2019 tarihinde imzalanmış ----istinaden davacı banka tarafından davalı ---------- vadesiz hesaplar açılarak bu hesaplara keşide edilmek suretiyle çek karneleri tahsis ve teslim edildiği; Davalı tarafından çeklerin kullanıldığı ancak banka sorumluluk tutarlarından ve depo talebinden kaynaklanan geri ödemelerin süresinde yapılmaması üzerine davacı bankaca borçluya 16.02.2021 tarihli ihtarname keşide edildiği; ihtarnameye göre, hesabın 16.02.2021 tarihinde kat edilmesiyle birlikte tüm borcun muaccel olduğu; İhtarnamenin tebliği ise temerrüt açısından önem arz etmekte olup somut olayda toplam banka alacağının talep edildiği 16.02.2021 tarihli ihtarnamenin davalı muhatabına 19.02.2021 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı ve ihtarnameye göre temerrütün 23.02.2021 tarihinde gerçekleştiği sonucuna ulaşılmış, Çek kredisi hesabının ------ gösterdiği gerekçesiyle ödenmeyen çek yaprak bedellerinden (banka sorumluluk tutarlarının ödenmesiyle nakde dönen riskten) kaynaklanan banka alacağı faiz hesaplamaları, banka kartları ve kredi kartları ile ilgili özel düzenleme bulunduğu gerekçesiyle 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu`nun 26/3. maddesinde öngörülen ------- tarafından yayınlanan faiz oranları üzerinden ve taraflar arasında akdedilmiş sözleşmenin -------- maddesine doğrultusunda özetle, müşteriye yapılacak ihbar/ihtar tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulacağı kararlaştırıldığından taleple bağlılık da gözetilerek yapılmış olup Davacı bankanın davalıdan, takip konusu ödenmeyen çek yaprağı bedellerinden ve iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklanan borç için ---- icra takip tarihi itibariyle talep ettiği tutarlarla, raporda hesaplanan ve taleple bağlılık ilkesi gereği talep edilebilecek alacak kalemi tutarları bir bütün halinde aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.
ALACAK KALEMİ
TALEP EDİLEN (TL)
HESAPLANAN (TL)
Talep Edilebilecek (TL)
Ödenmeyen Çek Yap.Bedeli
4.626,40
4.473,88
4.473,88
İade Edilmeyen Çek Yap. (depo)
7.565,00
8.010,00
7.565,00
TOPLAM
12.191,00
12.483,88
12.038,88
Davacı bankanın icra takibiyle talep ettiği tutarın 4.626,40 TL ödenmeyen çek yaprak bedelinden kaynaklanan asıl alacak ve 7.565,00 TL iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklanan depo talebi olmak üzere toplam 12.191,00 TL olduğu, Takip tarihi itibariyle davacı bankaca talep olunabilecek tutarın 4.473,88 TL ödenmeyen çek yaprak bedelinden kaynaklanan asıl alacak (------- numaralı çekler) ve 8.010,00 TL iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklanan depo talebi (---------- numaralı çekler) olmak üzere toplam 12.483,88 TL olarak hesaplandığı, Taleple bağlılık ilkesi gereğince, --------- Esas sayılı dosyasıyla yürütülmekte olan takibe ilişkin borca itirazın 4.473,88 TL ödenmeyen çek yaprak bedelinden kaynaklanan asıl alacak ve 7.565,00 TL iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklanan depo talebi olmak üzere toplam 12.038,88 TL üzerinden iptali gerekeceği; Depo talebinde bulunulan ---- numaralı çek bedeli takip tarihinden sonra 27.04.2021 tarihinde elden ödendiğinden bu çek için dava tarihi itibariyle herhangi bir banka riski kalmadığı, ------ numaralı çek için dava tarihi itibariyle depo talebinde bulunulabilecek güncel tutarın 3.600,00 TL olduğu, ------ numaralı çek için dava tarihi itibariyle depo talebinde bulunulabilecek güncel tutarın 3.600,00 TL olduğu; 19.04.2021 icra takip tarihinde ----- tarafından belirlenen temerrüt faiz oranı yıllık %26,28 olmakla birlikte takip talebinde takip tarihinden itibaren yıllık %9,00 yasal faiz talebinde bulunulduğundan taleple bağlılık gereği, 4.626,40 TL ödenmeyen çek yaprak bedelinden kaynaklanan asıl alacak tutarına icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %9,00 yasal faiz ile faizin gider vergisinin talep edilebileceği sonuç ve kanaatini bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın, davacı banka ile davalı arasında düzenlenen çek hesabı açılış sözleşmesi nedeniyle davalı tarafa verilen çek yapraklarından 6 adet ödenmeyen çek yaprak bedeli ve iade edilmeyen çek yaprakları sorumluluk bedelinden kaynaklı davacı tarafından başlatılan takibe davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptali davası olduğu, davalının takip konusu borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Banka ve davalı şirket arasında 02/09/2019 tarihinde imzalanmış -------- istinaden davacı banka tarafından davalı şirkete --------numaralı hesaplar açılarak bu hesaplara keşide edilmek suretiyle çek karneleri tahsis edildiği, taraflar arasındaki sözleşme ile belirlenmiş bir çek hesabının açılıp çeklerin davalıya tahsis/teslim edilmesi ve bunların kullanılması, akdi bir ilişkinin varlığını gösterir mahiyette olup, davalının sözleşme ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde çeklerden kaynaklanan nakdi ve gayrinakdi borcunun ödenmesinden sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sırasında alacağın temlik edildiği, buna ilişkin sözleşmenin sunulduğu görülmüştür. Bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan raporda; davacı bankanın icra takibiyle talep ettiği tutarın 4.626,40 TL ödenmeyen çek yaprak bedelinden kaynaklanan asıl alacak ve 7.565,00 TL iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklanan depo talebi olmak üzere toplam 12.191,00 TL olduğu, takip tarihi itibariyle davacı bankaca talep olunabilecek tutarın 4.473,88 TL ödenmeyen çek yaprak bedelinden kaynaklanan asıl alacak (-------- numaralı çekler) ve 8.010,00 TL iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklanan depo talebi (------- numaralı çekler) olmak üzere toplam 12.483,88 TL olarak hesaplandığı, taleple bağlılık ilkesi gereğince, ---------- sayılı dosyasıyla yürütülmekte olan takibe ilişkin borca itirazın 4.473,88 TL ödenmeyen çek yaprak bedelinden kaynaklanan asıl alacak ve 7.565,00 TL iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklanan depo talebi olmak üzere toplam 12.038,88 TL üzerinden iptali gerekeceği; depo talebinde bulunulan ------- numaralı çek bedeli takip tarihinden sonra 27.04.2021 tarihinde elden ödendiğinden bu çek için dava tarihi itibariyle herhangi bir banka riski kalmadığı,------ numaralı çek için dava tarihi itibariyle depo talebinde bulunulabilecek güncel tutarın 3.600,00 TL olduğu, ------ numaralı çek için dava tarihi itibariyle depo talebinde bulunulabilecek güncel tutarın 3.600,00 TL olduğu; 19.04.2021 icra takip tarihinde------- tarafından belirlenen temerrüt faiz oranı yıllık %26,28 olmakla birlikte takip talebinde takip tarihinden itibaren yıllık %9,00 yasal faiz talebinde bulunulduğundan taleple bağlılık gereği, 4.626,40 TL ödenmeyen çek yaprak bedelinden kaynaklanan asıl alacak tutarına icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %9,00 yasal faiz ile faizin gider vergisinin talep edilebileceği tespitinin yapıldığı, bununla birlikte dava konusu takip 12.191,40 TL üzerinden başlatılmış ise de dava dilekçesinde 10.896,40 TL üzerinden talepte bulunulduğu, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ---- numaralı çek bedeli takip tarihinden sonra elden ödendiğinden bu çek için dava tarihi itibari ile herhangi bir riskin kalmadığı, ancak ----- nolu çekler için depo talebinde bulunulabilecek tutarın ayrı ayrı 3.600,00 TL olduğu gözetilerek ve davacının talebi ile bağlı kalınarak temlik alan davacının davacında haklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne, davalının --------- takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile, 4.626,40 TL ödenmeyen çek yaprak bedeli, 6.270,00 TL çek yaprakları sorumluluk bedeli toplamı 10.896,40 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takipte belirtilen cins ve oranlarda faiz işletilmesine karar verilmiştir.Davacı taraf icra inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu, hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile, davalının --------- sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile, 4.626,40 TL ödenmeyen çek yaprak bedeli, 6.270,00 TL çek yaprakları sorumluluk bedeli toplamı 10.896,40 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takipte belirtilen cins ve oranlarda faiz işletilmesine,
2-Asıl alacak olan 10.896,40 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihi itibari ile alınması gereken 744,33 TL karar ve ilam harcından, başlangıçta alınan 125,13 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 619,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 125,13 TL peşin harcın toplamı olan 205,83 TL 'nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanacak olan 1.320,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderleri olan 1.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 195,25 TL posta/müzekkere masraflarının toplamı olan 1.195,25 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 10.896,40 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra HMK'nun 333.maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar bakımından kesin olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 27/03/2024