T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/450 Esas
KARAR NO:2024/463
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/06/2023
KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ---- tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde --- ile sigortalı bulunan, ----aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ------ plakalı aracın sürücüsünün mezkür kazada %00 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybının meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 26.02.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu ----- plakalı araç ile müvekkili şirket nezdinde ---- sigortalı bulunan ---- aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında ---- miktarda sorumlu olduğunu, bu bağlamda davacı tarafın ---- kapsamında müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru neticesinde ----- hasar dosyasının açıldığını ve ekspertiz marifetiyle yapılan hesaplama sonucunda davacı tarafa 9.355,97 TL hasar tazminatı, 14.348,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapılmak suretiyle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya karışan ----aracın maliki --- davalı sigorta şirketine----- poliçesi ile sigortalı olduğu görülmüştür. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 26/02/2023 tarihli kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, dava dışı sürücüye kusur atfedilmesi halinde şimdilik 100,00 TL değer kaybı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 04/04/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; dava dosyasındaki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucunda 26.02.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu,----plakalı araç sürücüsü dava dışı ---- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, ------ plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; Hasar onarım bedelinin 13.500,00 TL + KDV olduğu, Makül onarım süresinin 4 (dört) iş günü olduğu, davalı tarafın yapmış olduğu hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının 6.574,03 TL olduğu, ------plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 30.000,00 TL olduğu, davalı tarafın yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan değer kaybı bedeli tazminatının 15.652,00 TL olduğu, eldeki veriler mucibince mezkür aracın daha önce hasar kaydı bulunmadığından ilk defa hasar almış olması dolayısıyla hesap edilen değer kaybı bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği, poliçe limitleri dahilinde kalan tutarın ödeme yükümlülüğünün davalı şirkette olduğu, faiz ve sair taleplerin mahkememiz takdirinde olacağından değerlendirme yapılmasına yer olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekilince dava ıslah edilmiştir. Kaza tarihi olan 26/02/2023 günü davacıya ait -----plakalı aracın park halinde iken davalı---- Şirketine trafik sigortası ile güvence altında olan, dava dışı ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araca çarptığı, dava dışı sürücü --------- meskun mahalde geri manevra ile geldiği sırada park halinde bulunan araca çarpması sebebiyle meydana gelen kazada yüzde yüz kusurludur. Davacının aracının park halinde olması nedeniyle herhangi bir kusuru yoktur. Alının bilirkişi raporuna göre davalının ödemesi sonrasında davacının aracında 15.652,00 TL bakiye değer kaybının meydana geldiği kabul edilmiştir. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-15.652,00 TL değer kaybının davalıdan dava tarihi olan 20/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçla Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.69,19 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL peşin harç ile 265,69 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 445,49 TL 'nin mahsubu ile bakiye 623,70 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç ile 265,59 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 625,39 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 3.000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 129,75 TL olmak üzere toplam 3.129,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 15.6520,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
Miktar yönüyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 15/05/2024