T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/462 Esas
KARAR NO: 2024/570
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 18/06/2022
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı şirketin ----tarihinde satın alındığı; otomobilin 245 km.saat değerinde 30.06.2020 tarihinde vites kutusunun ve şanzıman beyninin değiştiği; otomobildeki arızalar nedeniyle toplam 6 defa yetkili serviste tamir edildiği halde arızaların bitmediği ve hala ön panoda arıza ışığının yandığı; otomobilin bütün bakım ve tamirlerinin yetkili servislerde yapıldığı; kalkışlarda teklemeler olduğu; sürekli egzoz emisyon hatası olduğu açıklanarak; Üretimden kaynaklı gizli ayıplı otomobilin misli ile değiştirilmesi ve eğer mümkün olmazsa satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılarak avans faizi ile tahsili talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, ayıplı aracın misli ile değiştirilmesi veya satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılarak avans faizi ile tahsilli talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacının 23/06/2020 tarihinde dava konusu aracın sıfır km araç olarak alındığı ihtilafsız olup, ihtilafın araçta meyldana gelen arızanın devam edip etmediği devam ediyorsa üretim hatası olup olmadığı, ediyorsa davacının TBK nuna göre 227 md gereğince seçimlik haklarının kullanma sartlarının oluşup olmadığı ve ihbar sorumluluğunun yerine getirilip getirilmediği noktasında tespit edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, bilirkişi olarak Mak. Müh. ve hesap bilirkişisi görevlendirilmesine, bilirkişilere 2.500'er TL ücret taktirine, gider avansından karşılanmasına toplam 5.000,00 TL ücreti davacı vekili tarafından 1 haftalık süre içinde tamamlanmasına, Aracın incelenmesi için gün belirlenmiş, davacı tarafça aracın ----- hazır bulundurmasına, makine mühendisi tarafından iddia edilen aracın üzerinde inceleme yapılmasına, gerekli notların alınmasına, daha sonra bilirkişilerce müşterek raporun hazırlanmasına, karar verilmiştir. Bilirkişiler 17/04/2022 Tarihli raporunda; Dava konusu -------- tarihinde trafiğe çıkmış,---- üretimden kaynaklı gizli ayıplı olduğu ve Arızaları nedeniyle 6 defa yetkili servise girdiği halde tamir edilemediği ve de arıza ikonunun yanmaya devam ettiği dikkate alındığında misli ile değiştirilmesi gerektiği; Mevcut hali ile kullanılamayacağı ve yetkili servisler tarafından tamir edilemediği dikkate alındığında satış bedelinden ayıp oranında indirimin bir seçenek olmadığı; Dava konusu otomobilin ayıpsız misli ile değiştirilmesi; mümkün olmaması halinde İİK.'nın 24 üncü maddesi gereğince işlem yapılmasına, 05.09.2020 tarihinde karıştığı kazadaki hasarları dikkate alınarak davacı tarafından 25.000 TL değer kaybının dava tarihi 18.06.2022 itibariyle avans faizi ile davalıya ödenmesi gerektiği; rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalı şirketin----- satın alındığı;------------ tarihinde vites kutusunun ve şanzıman beyninin değiştiği; otomobildeki arızalar nedeniyle toplam 6 defa yetkili serviste tamir edildiği halde arızaların bitmediği ve hala ön panoda arıza ışığının yandığı; otomobilin bütün bakım ve tamirlerinin yetkili servislerde yapıldığı; kalkışlarda teklemeler olduğu; sürekli egzoz emisyon hatası olduğu bu nedenle aracın misli ile değiştirilmesi bu olmadığı takdirde satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılarak avans faizi ile tahsilli amacıyla iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.Mahkemece deliller toplanarak ve aracın incelemesi yapılarak bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce alınan denetime elverişli, açıklayıcı, ayrıntılı olup hükme esas alınan bilirkişi raporunda özetle; '' Dava konusu ------- şase numaralı, ----tarihinde trafiğe çıkmış, ------- kaynaklı gizli ayıplı olduğu ve arızaları nedeniyle 6 defa yetkili servise girdiği halde tamir edilemediği ve de arıza ikonunun yanmaya devam ettiği dikkate alındığında misli ile değiştirilmesi gerektiği; Mevcut hali ile kullanılamayacağı ve yetkili servisler tarafından tamir edilemediği dikkate alındığında satış bedelinden ayıp oranında indirimin bir secenek olmadığı: Dava konusu otomobilin ayıpsız misli ile değiştirilmesi; mümkün olmaması halinde İİK.'nın 24 üncü maddesi gereğince işlem yapılmasına, 05.09.2020 tarihinde karıştığı kazadaki hasarları dikkate alınarak davacı tarafından 25.000 TL değer kaybının dava tarihi 18.06.2022 itibariyle avans faizi ile davalıya ödenmesi'' hususları tespit ve rapor edilmiş olup; TBK'nın 227 madde uyarınca satılanın ayıpsız benzeriyle değiştirilmesi koşullarının oluştuğu, davacı vekilince de bu seçimlik hakkın kullanıldığı anlaşılmakla; davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜ İle;
-Davaya konu -------- şase numaralı aracın ayıpsız misli ile davalı tarafından değiştirilmesine, kararın icrası halinde ------- yukarıda özellikleri yazılı aracın ve bu aracın gördüğü hasar nedeniyle 25.000TL'nin dava tarihi olan 18.06.2022 tarihinden aracın davalıya teslim tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte davacıdan alınarak davalıya verilmesine/ödenmesine, infaz aşamasında aracın misli ile iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24.maddesi çerçevesinde İcra Müdürlüğünce aracın ayıpsız misli değeri tespit edilerek 25.000 TL'nin de faizi ile tespiti ve davacıdan alınması ile düşülmesi yoluyla kararın infazının yerine getirilmesine,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 13.986,03 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın ve 3.450,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 10.455,33 TL 'nin davalıdan alınarak gelir kaydına,
3-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 32.711,53 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 1.707,75 TL peşin harcın ve 5.372,75 TL bilirkişi ücreti ve posta giderleri olmak üzere toplam 7.161,20 TL' nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.560,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
7-Kullanılmayan gider avansı varsa karar hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde--------- Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/06/2024