T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/546 Esas
KARAR NO: 2025/543
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/06/2025
KARAR TARİHİ: 04/07/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketle aynı şirketler gurubuna dahil olan ---- kiraya vereni olduğu ----- adresindeki ------depoyu kiracı sıfatı ile kullandığını, mevzuat gereği kiralanan taşınmazdaki ---- aboneliğinin ------ olduğunu, davalının da bilgisi ve kabulünde olan bu durum nedeni ile müvekkili şirketin davalının kullandığı elektrik enerjisine karşılık her ay davalıya elektrik kullanım bedelini fatura ettiğini, davalının iş bu elektrik kullanım bedeli faturalarını ---- yılı ortalarından beri hiç bir itirazda bulunmadan ödemiş bulunduğunu, davalının icra takibine konu yaptıkları ---- tarihli elektrik kullanım bedeli faturasını kabul etmediğini, bunun üzerine------- esas sayılı dosyası ile yaptıkları icra takibine davalı "kira sözleşmesine, kira sözleşmesindeki imzaya, faturaya, takibe, takip konusu borcun tamamına..." itiraz ederek takibi durdurduğunu, belirterek davanın öncelikle taraflar arasındaki aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan---- Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının ------- No.lu dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ---esas sayılı dosyası --- üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili dava dilekçesi ile dosyanın Mahkememizin ---- sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ------- esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin ----- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememizin ----- faturadan kaynaklı başlatılan takibe yapılan itirazın iptalinin istendiği, yine mahkememizin ---- esas sayılı dosyasından ise ------- no.lu faturadan kaynaklı başlatılan takibe yapılan itirazın iptalinin istendiği, taraflarının aynı olduğu, aynı taşınmaza ilişkin kullanılan elektrik kullanımına ilişkin ödenmeyen faturalara ilişkin olup derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. gereğince yine mahkememizin ------ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın mahkememizin----- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememizin ---- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın mahkememizin ---- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Birleştirme kararının mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair karar, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde esas hükümle birlikte---- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi. 04/07/2025