T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/435 Esas
KARAR NO: 2025/958
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 15/05/2025
KARAR TARİHİ: 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; müvekkili banka ile müşterisi --------- arasında ticari kredi sözleşmesi ve ilgili belgelerin imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden davalı/ borçluya kredi tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı/borçlu ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya kredi kullandırılmış olup davalı/borçlunun, sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, ödeme vadesinin de belirli olması karşısında ayrıca ihtara gerek kalmaksızın (TBK m. 117 uyarınca) borcun muaccel olduğunu, ayrıca borçluya ihtarname de keşide edildiğini, bu sebeple davalı aleyhine ------- Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ------- esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili Bankanın alacağının tahsili amacıyla icra takibi açıldığını, davalı/ borçlunun icra takibine ilişkin ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalının icra takibine karşı yapmış oldukları haksız itirazın iptaline ardından takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Davacı tarafça yargılama devam ederken sunulan 18/11/2025 tarihli dilekçe ile; icra takibine konu borcun davalı tarafça haricen müvekkili kuruma ödendiğini, haricen tahsilatın icra dosyasına bildirildiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek bu kapsamda, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davalı taraftan vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine duran takibin devamı için eldeki itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, yargılama devam ederken davalı tarafça kuruma haricen ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. İcra dosyasının ödeme nedeni ile kapatılmasıyla dava konusuz kalmış, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiştir. Eldeki davada, davalının kuruma yaptığı ödeme ile dosyanın haricen tahsil ile kapatılması ve tüm dosya kapsamından davacının davanın açıldığı tarihte haklı olduğu kabul edilmiştir. Davalı davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden HMK 331/1 maddesi uyarınca harç, masraflardan davalının sorumlu olacağı kanaatine varılmış ve davacı vekilince vekalet ücreti talep edilmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin alınan 866,38 TL harçtan mahsubu ile bakiye 250,98 TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 4.600,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ile 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere gideri 447,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafça vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde -------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.
17/12/2025