T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/82 Esas
KARAR NO:2025/117
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/01/2025
KARAR TARİHİ: 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan davaTuru davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, -----bedelli tacir çekinin lehdarı ve meşru hamili olduğunu, dava konusu çekin ----- tarihinde müvekkilince edinildiğini, müvekkilinin zilyedi olduğu söz konusu çekin, şirket yakınlarında kaybolduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulünü, ------ bedelli çekin kaybolması nedeniyle öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına, Nihayetinde ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle ------bedelli çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu 20/02/2025 günlü dilekçe ile davasından feragat ettiği ve işbu feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını talep ettiği görülmekle; her ne kadar 18/06/2025 tarihine duruşma günü verilmiş ise de beyan itibarı ile duruşma ara kararından dönülmesine, davacı vekili 20/02/2025 tarihli dilekçe ile çeki bulduğunu ve davadan feragat ettiğini bildirmekle; davanın feragat sebebi ile reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (tedbirin kalkmasından itibaren 1 ay sonra) davacıya iadesine,
4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/02/2025