T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/930 Esas
KARAR NO: 2025/328
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)
DAVA TARİHİ: 08/12/2024
KARAR TARİHİ: 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkilinin ----- sayılı dosyası ile davalı şirkete tasfiye memuru olarak atandığını, kararın kesinleştiğini, davacı tasfiye memurunun tasfiye ile ilgili tüm işlemleri gerçekleştirdiğini belirterek tasfiye sonu bilançosunun onanarak şirketin kapatılması ve sicil kaydının silinmesi için tasfiye işlemlerinin sonuçlanmış olduğunun tespitine, tasfiye sonu bilançosunun onaylanmasına, şirketin kapatılmasına ve sicil kaydının silinmesi ile kapanış işlemlerini yapmak üzere davacı tasfiye memuruna yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirkete tebligat yapılmış, herhangi bir cevap verilmediği görülmüş,Davanın TTK 536 ve devamı maddeleri gereğince açılan bir dava olduğu, tasfiyenin sonuçlandığının tespitinin talep edildiği, bu yasanın 540 ve 541,542,543 maddeleri çerçevesinde inceleme yapılması gerektiği belirlenerek;Mahkememizce bu konuda uzman mali müşavir bilirkişi görevlendirilerek tasfiye işlemlerinin gerçekten tamamlanıp tamamlanmadığı hususunda rapor alınmış, Bilirkişi 10/04/2025 tarihli raporunda: ''-Davacı tasfiye memuru mahkeme kararı ile göreve başlamış olduğundan tasfiye giriş genel kurulu yapmasına gerek kalmadığı, şirketin tasfiye giriş varlık ve borçlarını gösteren bilançoyu çıkartıp usulüne uygun defter tasdiklerini yaptırdığı,
-Davacı tasfiye memurunun tasfiye giriş bilançosunu çıkardıktan sonra toplam 1.480.760,55 TL olan borcunun 396.396,04 TL'sinin ortakların şirketten olan alacağı olduğu, bu tutarı ortaklar almadan kalan 1.084.364,51 TL (1.480.760,55-396.396,04) borcunun 127.756,93 TL sini şirketin hazır değerlerinden, 300 TL'sini depozito tahsilatından 956.307,58 TL'sinin ise yine ortaklardan yapılan tahsilat ile ödendiği, böylelikle şirketin dava tarihi itibarıyla tüm borçlarının ödenmiş olduğu, şirketin Aktifinin 0,00, pasifinin de 0,00 olmak suretiyle mali açıdan tasfiyenin tamamlanmış olduğu,
----- adliyesindeki tevzi bürolarında yapılan sorgulamada şirketin lehinde veya aleyhinde açılmış takip, derdest davanın bulunmadığın anlaşıldığı,
-Şirketin bir deposunun, şubesinin bulunmadığı, eş deyişle şirketin alacağının ve borcunun kalmadığı, tasfiye işlemlerinin tamamlandığı, sonlandığının tespiti ile -------, vergi dairesi, -------- gibi kamu kurumlarındaki kayıtlarının terkin edilebileceği mütalaa edilmiştir.-Mahkemenizce şirketin sicilden terkin edilmesi yönünde karar verilmesi durumunda bu hususta alınmış olan 05.09.2024 tarihli 2024/1 tarihli Tasfiye Memuru Kararı kapsamında defterleri kendisine teslim edilmiş olan tasfiye memuruna davacı Tasfiye memurunun şirkete ait ticari defterler ve diğer belgeleri (tasfiye işlemleri de dâhil) TTK m. 82 kapsamında en az 10 yıl süreyle saklamakla yükümlü olduğunun hatırlatılabileceği''Rapor edilmiştir.Bilirkişi raporu mahkememizce denetlenmiş, gerekçelerinin yeterli olduğu, sonuçlarının da dosya kapsamında sunulan tasfiye raporuna uygun olduğu görülmekle; hükme esas alınıp aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
----- sicil numarası ile kayıtlı olan --------- tasfiye işlemlerinin SONUÇLANMIŞ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
Tasfiye sonu bilançosunun ONAYLANMASINA,
Şirketin kapatılmasına ve sicil kaydının silinmesine,
Kapanış işlemlerini yapmak üzere davacı tasfiye memuruna YETKİ VERİLMESİNE,
Dava maktu harca tabi olup maktu harçtan eksik 187,80 TL karar harcının davalı şirketten alınarak hazineye irat kaydına; bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan 855,20 TL peşin ilam harcı ve başvuru harcı ile 10.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 25,00 TL tebligat gideri toplamı 10.880,20 TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,
Davanın niteliği gereği tasfiye memuru tarafından açılması gereken ve mahkemece verilen bir görevin sonlandırılmasına ilişkin olduğundan; ayrıca dava dilekçesinde de vekalet ücreti istenmediğinden davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair karar, davacı vekilinin yüzene karşı davalının yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.24/04/2025