T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/852 Esas
KARAR NO: 2025/670
DAVA: Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin ve Bunu Sağlayacak Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ: 22/09/2025
KARAR TARİHİ: 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin ve Bunu Sağlayacak Kayyım Atanması davasında yapılan inceleme sonunda;
GEREKÇE: Davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanı------------- tarihinde vefat ettiğini, murisin tüm payına sahip olduğu-----------genel kurul toplantısı yapılarak yöneticisinin seçilmesi gerektiğini, ancak şirketin şu an itibarıyla yöneticisinin bulunmadığını, bu nedenle genel kurulun toplantıya çağrılamadığını belirterek; mahkemeden şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmaya izin verilmesini, gerek çağrı işlemi gerekse genel kurul toplantısının gerçekleşmesini sağlayacak bir kayyım atanmasını talep edip, kayyım olarak ta ---- gösterdiği anlaşılmıştır.
Davanın hukuki yorumu mahkemeye ait olup, davanın TTK 412.madde gereği genel kurulu toplantıya çağırmaya izin davası olduğu; talebin kabulü halinde mahkemece toplantıyı gerçekleştirmek için bir kayyım atanmasının da yasada gösterilen zorunluluk olduğu; bu nedenle davanın kayyım atanmasına ilişkin olmayıp genel kurulu toplantıya çağırmaya izne yönelik bir dava olduğu; davanın kabulü halinde yasa gereği zaten toplantıyı yapacak kayyımın atanması gerekeceği; bu sebeple şirketin organsız kaldığından bahisle bir kayyım atanmasına yönelik talebin bulunmadığı; zira o durumlarda şirketin tüm işleri yönünden yönetim kurulu yerine geçecek kayyım atanmasının isteneceği; oysa dava dilekçesinde söz konusu kayyımın sadece yöneticinin seçileceği genel kurul için istendiği; Ancak TTK 412 gereği açılacak bu davada şirketin davalı olması gerektiği, hasımsız açılamayacağı; husumetin dava şartı olduğu, HMK gereği her aşamada nazara alınacağı; dahili dava hallerinin ise yasamızda sınırlı olarak sayıldığı, hasımsız açılan bir davada ithal yoluyla davalı sokulamayacağı nazara alınarak ve dava hasımsız açılması sebebiyle davanın husumetten reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN HASIMSIZ AÇILMASI NEDENİYLE HUSUMETTEN REDDİNE,
Yatırılan harç maktu harcı karşıladığından yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair karar dosya üzerinden yapılan incelemeyle karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde---------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi. 24/09/2025