T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/396 Esas
KARAR NO:2025/384
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat)
DAVA TARİHİ: 05/05/2025
KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı-------- numaralı krediler kapsamında krediler çektiğini, ------ müvekkili ile ilgili olarak ticari faaliyetinin olmadığı gerekçesiyle vergi kaydının silindiğini, -------yapılan inceleme de müvekkilinin vergi kaydının sehven silindiğini, müvekkili davacının, ----- tarihlerinde ----- yazdığı yazılarda, müvekkili davacının ticari faaliyetlerinin ---- tarihiden beri icra ettiğini açıkça bildirdiğini, kredi çekilme esnasında ve sonrasında müvekkili davacının ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, idarenin yaptığı yanlışlık kaynaklı olarak davalı ------ müvekkiline ödenen kredileri geri çağırdığını, davacı müvekkilinden fazladan faiz aldığını, ---- sehven ticari faaliyetlerine son vermeseydi çekilen----- tutarındaki kredilerini ödeyeceğini, ayrıca fazladan faiz ödemeyeceğini, davacı müvekkilinin fazladan faiz ve toplam ödemesi gereken tutardan fazladan ödeme yaptığını belirterek------- Sayılı Dosya İle Birleştirilmesini Talep Ettiklerini, davanın kabulüne, ---------numaralı krediler kapsamında fazladan yapılan ödemelerin yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, ---- numaralı krediler kapsamında fazladan yapılan ödemelerin yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar erilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, ------- numaralı krediler kapsamında fazladan yapılan ödemelerin yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile dosyanın--------- esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği, dava dilekçesi ekinde ---- esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunu sunduğu görülmüştür. Mahkememizin---- esas sayılı dosyası ile -----esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyasından ----- numaralı krediler kapsamında fazladan yapılan ödemelerin yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği, ---- esas sayılı dosyasından ise -------- numaralı krediler kapsamında çekilen kredilere ilişkin olduğu, dosyalar arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. gereğince------ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ------esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ----------esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ----- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Birleştirme kararının --------------esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair karar, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi. 13/05/2025