T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/545
KARAR NO: 2026/486
TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ: 02/06/2026
KARAR TARİHİ: 04/06/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
TALEP
Talep eden talep dilekçesinde özetle; müvekkilin, nakliye sektöründe faaliyet göstermekte olup ticari işleri kapsamında yaklaşık üç yıl önce --- Şubesi'nden, ---- seri numarası ile başlayıp ---- seri numarası ile sona eren toplam 10 yapraklı çek koçanı teslim aldığını, müvekkilinin söz konusu çek yapraklarına ilişkin aktif olarak kullandığı bir çek hesabının bulunmadığını, çek koçanlarını kontrol etmek istediğinde çek yapraklarının yerinde olmadığını fark ettiğini, yaptığı tüm araştırmalara rağmen çeklere ulaşamadığını, böylelikle dava konusu çek yapraklarının kaybolduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin, çek yapraklarının zayi olduğunu öğrenir öğrenmez gerekli tedbirleri almak amacıyla ilgili bankaya müracaat ettiğini ancak çeklerin iptal edilebilmesi ve ödemelerinin durdurulabilmesi için mahkeme kararı gerektiğinin tarafına bildirildiğini, ayrıca müvekkilinin, çek yapraklarının kaybolduğunu 26.05.2026 tarihinde kolluk makamlarına bildirerek şikâyette bulunduğunu, dava konusu çek yapraklarının üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ve kötü niyetli kişilerce doldurularak tedavüle çıkarılması ihtimali bulunduğunu belirterek dava konusu, ---- Şubesi tarafından müvekkiline teslim edilen ----- seri numarası ile başlayıp ----- seri numarası ile sona eren çek yaprakları hakkında, TTK m. 758 uyarınca ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı (ödemeden men) kararı verilmesine, ilgili banka şubesine ödeme yasağı kararının derhal müzekkere ile bildirilmesine, yargılama sonucunda dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, ilan işlemlerinin TTK hükümleri uyarınca yerine getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, yasal mevzuat.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Talep dilekçesinde talep eden açık bir şekilde ---- 3 yıl önce alınan ---- seri numarası ile başlayıp ----- seri numarası ile sona eren toplam 10 yapraklı çek koçanının kayıp olduğunu ve çeklerin zayi olduğunu bildirmesi nedeniyle ödeme yasağı talepli zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; --- 3 yıl önce alınan ------ seri numarası ile başlayıp ------ seri numarası ile sona eren toplam 10 yapraklı çek koçanının kayıp olduğunu ve çeklerin iptalini talep etmiş ise de; TTK 818/s maddesinde düzenlenen durumun çekler için söz konusu olduğu, davacının kaybettiğinin ise boş çek koçanlarıdır. Dava dilekçesinde bu şekilde bahsedilmiş olup çeklerin imzalı olduğundan söz edilmemektedir. Doldurulmamış imzalı çeklerin iptali söz konusu olabilecekken imzalanmamış çekler çek vasfında değildir. Bu sebeple, iptale konusu mümkün değildir. Sahte imza ile takasa sokulursa menfi tespit davasına konu edilir. Sahte imza atan sonucuna katlanır. Diğer yandan bankaya karşı çek koçanının iade edememekten doğacak sorumluluk yönünden bu dava açılmış ise koçanın kaybının tespiti davası olarak ve banka hasım gösterilerek açılması lazımdır. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırmış olduğu ve kullanılmayan gider avansının HMK 333. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.