T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/659 Esas
KARAR NO: 2025/699
DAVA: İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/07/2025
KARAR TARİHİ: 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı banka davalı şirkete kredi kullandırdığını, kredi borcu ödenmeyince hesabı kat ettiğini, kat ihtarını borçlulara tebliğ ettiğini, bilahare başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini istemiş ise de; İlk celseden önce davalı borçlunun takibe itirazından feragat ettiği, takibin kesinleştiği; taraf vekillerinin karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediği nazara alınarak her ne kadar inkar tazminatı yönünden bir bildirim olmasa da tarafların icra takibine itirazı geri alınması sebebiyle onu da talep edilmediği değerlendirilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Karar maktu harca tabi olup, bakiye 113.606,46 TL harcın başvurusu halinde davacı bankaya iadesine,
Taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiklerinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
Ancak takibe itirazdan feragat edildiği ve dava anından bu nedenle banka haklı görüldüğünden dava açılmadan önce gidilen zorunlu arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına; bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde--------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 01/10/2025