T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/734
KARAR NO : 2025/768
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ve sürücü eşi ---- idaresindeki ---- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, ---- sürücüsü ve sahibi olduğu ------ plakalı otomobilin 16.01.2023 tarihinde kazaya karıştığı; --- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; davacının ----- plakalı otomobilin kaza nedeniyle hasar gördüğü ve değer kaybettiği; bağımsız eksper raporu ile değer kaybının 32.000 TL olduğunun tespit edildiği ve 885 TL ekspertiz bedeli ödendiği; davalı sigorta şirketi tarafından 20.000 TL değer kaybının ödendiği ve yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----- plakalı otomobilin 12.000 TL bakiye değer kaybının 2.000 TL kısmının kaza tarihi 16.01.2023 itibariyle avans faizi ve 885 TL ekspertiz bedelinin dava tarihi 18.10.2023 itibariyle yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu; --- plakalı otomobilin hasar tutarı karşılığı kasko sigortacısı ------- rücuen 29.05.2023 tarihinde 16.639,73 TL ödendiği; değer kaybı karşılığı davacıya 10.08.2023 tarihinde 20.000 TL ödendiği; başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; temerrüt tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle, 16/01/2023 tarihli kaza nedeniyle davacının aracına meydana gelen değer kaybının davalıdan tazmini istemine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 16/01/2023 tarihinde davacıya ait --- plakalı araç ile dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMSS ile güvence altında bulunan ----- plakalı aracın çarpıştığı, davacının aracında zarar meydana geldiği, uyuşmazlığın kimin kazada ne oranda kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ------ kusurlu olması halinde davacının aracında meydana gelen zararın ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 24/08/2023 tarihli bilirkişi raporu ve ile ----- Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 31/12/2024 tarihli rapor tanzim ettirilmiştir.
Dosyada mübrez 24/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dışı sürücü --- idaresindeki ----plakalı otomobili ile seyrederken trafik levhalarına ve kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı;
DUR trafik levhasının olduğu tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yoldan
kavşağa gelen ----- plakalı otomobile yol vermediği ve çarpıştığı için KTK
47/c - 57/b/5 – 84/h ve KTY 95/c - 109/b/5 – 157/a/8 maddelerinde açıklanan
kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu;
dava dışı sürücü --- idaresindeki---- plakalı otomobili
ile ana yoldan kavşağa yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı; tali yoldan kavşağa
kontrolsüz giren -----plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 52/a
ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana
gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu;
tazminata konu -----plakalı, -----
marka tipi, ------ model, 55.767 km.saat değerinde, 16.01.2023 tarihinde kazaya karışmış, -----adına tescilli hususi otomobilin kaza öncesindeki
hasarsız rayiç değerinin 713.000 TL, onarıldıktan sonra rayiç değerinin 687.000
TL, piyasa şartlarında değer kaybının 713.000 – 687.000 = 26.000 TL ve sigortalı
sürücü ------- %75 kusur oranına denk değer kaybının %75 x 26.000 =
19.500 TL olduğu;
davalı ----- Şirketi tarafından ------ plakalı
otomobilin değer kaybı karşılığı 10.08.2023 tarihinde 20.000 TL ödendiği
konusunda uyuşmazlık olmadığı (dekont dosyada yoktur) dikkate alındığında
davacı-----talep edebileceği değer kaybı olmadığı;
----Sigorta Şirketi'nin ----- numaralı KZMSS poliçesi ile --- -- adına tescilli ------ plakalı otomobilin 28.10.2022 — 28.10.2023tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 16.01.2023 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin araç başına 120.000 TL olduğu; KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince ----- plakalı aracın hasar tutarı ile değer kaybının sigortalı araç si in kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu; teminat miktarının hasar tutarının ve değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğu; kazaya karışan araçlar hususi ve sahipleri de gerçek kişi olduğu için davacının değer kaybı talep hakkı olsa KTK 99 ve KZMSS Genel Şartlarının B.2.1 maddeleri gereğince temerrüt tarihi 24.07.2023 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği ancak işbu raporda davacının değer kaybı talep edemeyeceğinin tespit edildiği; davacının 531 TL değer kaybı rapor ücretini talebe bağlı olarak dava tarihi 18.10.2023 itibariyle yasal faizi ile delil tespit masrafı olarak yargılama gideri kapsamında talep edebileceğinin mahkemenin takdirinde olduğu yönündeki, tespit, görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Dosyada mübrez ----- Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nca düzenlenen 31/12/2024 tarihli raporda özetle; sürücü ---- kusursuz olduğu, sürücü ---- % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatlerini bildirilmiştir. Dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davasıdır. Davacıya ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile güvence altında bulunan ------ plakalı aracın 16/01/2023 tarihinde kazaya karıştığı, davacının aracında hasar meydana geldiği, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalının kusurlu olması halinde davacının talep edebileceği değer ve rapor ücretinin ne olduğu noktasında toplanmıştır.Kusur yönüyle yapılan yargılamada; davalı sigortalısı dava dışı sürücü ---- idaresindeki ----- aracıyla kavşağa gelirken Dur trafik işaret levhasına riayet etmemesi, sağ tarafında bulunan kavşak kolundan seyirle gelen aracı ilk geçiş hakkını vermemesi nedeniyle kazanın meydana gelmesi sebebiyle yüzde yüz kusurludur. Sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusuru yoktur.
Kusur yönüyle ATK'dan alının rapor gerekçeleri nedeniyle hükme esas alınmış diğer rapora kusur yönüyle itibar edilmemiştir.Kaza sebebiyle davacının aracında 26.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği sigorta tarafından 20.000,00 TL ödeme yapıldığı davacının bakiye 6.000,00 TL değer kaybı ile 850,00 TL rapor bedeli talep edebileceğinden davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-6.000,00 TL değer kaybı, 885,00 TL rapor ücretinin ödeme tarihi olan 10/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL ara buluculuk ücretinin davanın red/kabul oranına göre 720,00 TL'sinin davalıdan; bakiye 2.400,00 TL'sinin ise davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL başvurma harcı ve 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 5.000,00 TL bilirkişi gideri, ----- Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 02/01/2025 tarihli ------ no.lu fatura bedeli 3.900,00 TL, 885,00 TL ekspertiz ücreti ile tebligat ve müzekkere gideri 325,25 TL olmak üzere toplam 10.110,25 TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 2.333,13 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 6.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca reddedilen dava yönünden 20.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
10-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,
Miktar yönüyle kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.