T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/627
KARAR NO : 2025/610
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2020
KARAR TARİHİ : 09/09/2025
İş bu davanın 14/05/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava hukuki niteliği itibariyle, 20/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile haksız fiilden kaynaklı tarafların kusurlu olup olmadığı, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin davacı asile usulüne uygun tebligat ile duruşma tarihinden haberdar olan davacı asilin mazeret bildirmeksizin 14/05/2025 tarihli duruşmaya katılmadığı görülmüştür.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. Maddesine belirtildiği üzere; "... (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmayagelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.
.."
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin davacı asile usulüne uygun tebligat ile duruşma tarihinden haberdar olan davacı asilin mazeret sunmaksızın 14/05/2025 tarihli celseye katılmaması, 6100 Sayılı HMK'nun 150. Maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150/4 maddesinde belirtilen üç aylık süre içinde davanın yenilenmediği, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca üç aylık sürenin araya adli tatilin de girdiği gözetilerek 09/09/2025 tarihi itibari ile dolduğu anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İşlemden kaldırılan dosyanın 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150/4 maddesinde belirtilen işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150/5 maddesi uyarınca 09/09/2025 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 529,41 TL peşin harcın mahsubu ile arta kalan 85,99 TL davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 3 adet tebligat gideri 560,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça ATK fatura bedellerinin yatırılmadığı ve dosyada yeterli gider avansının bulunmadığı anlaşılmakla iki adet ATK fatura bedeli toplamı 1.640,00 TL'nin tahsilini tüzel kişiliği bulunan kurumların gerçekleştirmesi için kararın bir örneğinin ilgili kurumlara gönderilmesine,
5-Maddi tazminat talebi yönünden; davalı ---- ile davalı ------- Şirketi kendilerini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 maddesi gereğince 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine,
6-Manevi tazminat talebi yönünden; davalı------ kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 maddesi gereğince 30.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp bu davalıya verilmesine,
7-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine,Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere incelenen dosya üzerinden karar verildi.