T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/454 Esas
KARAR NO: 2025/555
DAVA: İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ: 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, müvekkili bankanın ---- tarafından davalıya ---- krediler kullandırıldığını; davalı taksitleri ödememesi nedeniyle banka tarafından hesabın kat edildiğini, kat ihtarının davalıya tebliğ edildiğini; sonuç alınamadığı sebebiyle ------sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının süresinde ve haksız itirazıyla takibin durduğunu; iş bu davanın da 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığını bildirerek itirazın iptaline takibin devamı ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı taraf davaya cevap vermemiş, yargılamayı da takip etmemiştir. Bu nedenle icraya itiraz dilekçesi nazara alınmak suretiyle değerlendirme yapılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.Davacı banka davalı aleyhine 609.691,56 TL taksitli ticari krediden kaynaklı asıl alacak, 3.417.991,97 TL bir başka taksitli ticari krediden kaynaklı asıl alacak; 60.644,88 TL ilk sıradaki kredinin işlemiş faizi, 3.032,24 TL ilk kredinin işlemiş faizinin BSMV'si, 365.954,96 TL ikinci krediden dolayı işlemiş faiz ve bunun 18.298,25 TL olan BSMV'si üzerinden ve toplam 4.475.623,86 TL üzerinden nakdi alacak için, 9.270,00 TL'de gayri nakdi alacak için icra takibi başlatılmış; davalı bu takibe süresi içinde ''borcum yoktur'' demek suretiyle itiraz etmiş, itiraz üzerine takip durmuş iş bu davada 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.Taraflar arasındaki kredi sözleşmelerinde kredi sözleşmelerinden kaynaklı ihtilaf doğduğunda, banka kayıtlarının esas alınacağı düzenlenmiş olup; bu düzenleme delil sözleşmesi niteliğindedir. Tarafları bağlar. Bu husus nazara alınarak mahkememizce bankacı bilirkişi görevlendirilmiş, uzman bankacı bilirkişi banka kayıtlarını incelemek suretiyle hazırladığı raporunda:------nolu taksitli ticari krediden kaynaklı 609.691,56 TL asıl alacağın doğduğunu, bu alacağın 59.909,61 TL işlemiş faizi ile bunun 2.995,48 TL BSMV'sinin doğduğunu, ------ nolu taksitli ticari krediden kaynaklı 3.417.991,97 TL asıl alacağın doğduğunu, bu alacağın 340.499,24 TL işlemiş temerrüt faizi ile bunun 17.024,96 TL BSMV'sinin doğduğunu, Böylece davacı bankanın 4.448.112,82 TL nakdi alacağının doğduğunu,Bu nakdi alacağın 609.691,56 TL'lik asıl alacağını takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar %38 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 oranında BSMV'sinin tahsil edilebileceğini; 3.417.991,97 TL lik diğer asıl alacağa yine yıllık %38 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 oranında BSMV'sinin tahsil edilebileceğini; bankanın 29/06/2024 tarihinde davalıya ait çekle ilgili 9.270,00 TL'lik bir banka sorumluluk bedeli ödediğini, bu nedenle 9.270,00 TL'lik bir gayri nakdi alacağın söz konusu olduğunu, bunun da davacı bankada faizsiz bir hesaba depo edilmesini isteyebileceği bildirilmiştir.Bilirkişi raporu mahkememizce incelenmiş olup; bankanın sözleşme gereğince davalı müşterisi tarafından kredi taksitleri ödenmediğinde sözleşmesel yetkilerini kullanarak hesabı kat edebileceği, böylece vakti gelmeyen tüm taksitlerinde muaccel hale geleceği, kat ihtarının tebliği ile davalı temerrüte düşene kadar bu tür kredilere bu banka tarafından uygulanan oranda işlemiş faiz işletileceği, işlemiş faizde kalan borcun temerrüt tarihinde toplanarak asıl alacağı oluşturacağı, asıl alacağa da temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi uygulanmasını isteyebileceği; bu şekle nazaran bankanın aleyhine müşterinin lehine olan banka hesaplamalarında da taleple bağlılık ilkesi gereğince banka hesabının nazara alınacağı dikkate alınarak raporun hazırlandığı; hesaplama şekli ve gerekçeleri ile raporun doğru olduğu kanaatine varılmış ve rapor hükme esas alınmış; Davacının icra inkar tazminatı talep ettiği, banka kredi alacaklarının likit olduğu, itirazın haksız bulunduğu, asıl alacak yönünden inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaati ile inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABULÜNE;
Davalının ------ sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile;
----- nolu taksitli ticari krediden kaynaklı asıl alacak, 3.417.991,97 TL --- nolu taksitli ticari krediden kaynaklı asıl alacak,59.909,61 TL işlemiş temerrüt faizi (---- nolu taksitli ticari krediden kaynaklı ), 2.995,48 TL BSMV (1290-194204 nolu taksitli ticari krediden kaynaklı),340.499,24 TL işlemiş temerrüt faizi (------ nolu taksitli ticari krediden kaynaklı),17.024,96 TL BSMV (-----nolu taksitli ticari krediden kaynaklı),Olmak üzere toplam 4.448.112,82 TL nakdi alacak yönünden;----- numaralı krediden kaynaklanan 609.691,56 TL'ye yıllık %38 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 oranında BSMV işletilerek,
----numaralı krediden kaynaklanan 3.417.991,97 TL asıl alacağa ise yine yıllık %38 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV işletilerek,
TAKİBE DEVAM EDİLMESİNE,
Gayri nakdi takip talebi yönünden 9.270,00 TL'nin davacı bankadan faizsiz bir hesaba depo edilmesine,
Gayri nakdi talep yönünden de takibe bu şekilde devam edilmesine,
4.027.683,53 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya dair itirazın iptali talebinin reddine,
Alınması gereken 303.850,58 TL karar harcından dava açılırken alınan 54.054,35 TL'nin mahsubu ile eksik 249.796,23 TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına; bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
Tamamı davacı tarafından karşılanan 54.481,95 TL başvuru harcı ve peşin ilam harcının tamamı ile 10.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 103,00 TL tebligat giderinin kabul ve ret oranı gereğince 10.042,04 TL lik kısmının toplamı 64.523,99 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,
Dava açılmadan önce gidilen zorunlu arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin kabul ve ret oranı gereğince 3.578,27 TL sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına; kalan 21,73 TL'sinin ise davacıdan alınarak hazineye irat kaydına; bu amaçla harç tahsil müzekkerelerinin hazırlanmasına,
Karar tarihindeki AAÜT gereğince 498.405,64 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı bankaya verilmesine;
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davlının yokluğunda karşı karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde -------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 10/07/2025