T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/472 Esas
KARAR NO: 2025/572
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ: 09/07/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,
Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----- plakalı otomobili ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ----Sigortacısı oldukları --- plakalı otomobilin ---- tarihinde kazaya karıştığı; davalı sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ancak --- tarafından yapılan değerlendirmede davacı sürücü ---- %100 kusur verildiği; Davacının ---- plakalı otomobilinde kaza nedeniyle 212.509,86 TL tutarında hasar meydana geldiği ve değer kaybettiği; davalı sigorta şirketinden hasar tutarının ve değer kaybının talep edildiği ancak ---- tarafından sürücü ---- kusur verilmemiş olması nedeniyle talebin reddedildiği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı otomobilin 212.509,86 TL hasar tutarı ile değer kaybının 1.000,00 TL kısmının kaza tarihi 01.05.2023 itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı ----- tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı
----savunmasında, kazaya karışan ---- plakalı otomobilin -----teminatları altında olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; temerrüde düşürülmedikleri ve avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, 01/05/2023 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak davacının aracında meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 01/05/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan------Plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 21/05/2024 Tarihli raporunda; Sürücü --- idaresindeki --- plakalı otomobili ile tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yoldan kavşağa gelen-------otomobilin önce geçmesine fırsat vermediği ve kazaya karıştığı için KTK 57/b/5 – 84/h ve KTY 109/b/5 –157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu; Sürücü----- idaresindeki ----plakalı otomobili ile kavşaklara yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı; kavşağa kontrolsüz giren ----- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu; Davalı----- sahibi olduğu ---- plakalı aracın sürücüsü ---- kusurundan KTK 85/1-5 maddesi gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu; Tazminata konu ------ km.saat değerinde, --- tarihinde kazaya karışmış, ------- adına tescilli otomobilin, Hasar tutarının KDV dahil 212.507,05 TL olduğu ve davacı tarafından ---- tarihinde servise ödendiği; Davalı sürücünün %75 kusur oranına denk hasar tutarının %75x212.507,05 = 159.380,29 TL olduğu; Rayiç değerinin kazaya karışmadan önce hasarsız 8.910.000 TL, onarıldıktan sonra 8.900.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 8.910.000 – 8.900.000 = 10.000 TL olduğu; Davalı sürücünün %75 kusur oranına denk değer kaybının %75x10.000 = 7.500 TL olduğu; Davalı ------ sayılı KZMSS poliçesi ile ---- adına tescilli, --- plakalı aracın------- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 01.05.2023 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin araç başına 120.000 TL olduğu; KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu; ----- kaza tarihi ---- itibariyle, ---- dava tarihi ---- itibariyle avans faizi talep edilebileceği; ------ plakalı otomobilin hasar tutarının 159.380,29 TL kısmı ile değer kaybının 7.500,00 TL kısmının toplamı 166.880,29 TL tazminatın sigorta şirketi yönünden temiant limiti 120.000 TL ile sınırlı olması kaydıyla, ----- kaza tarihi ---- itibariyle, ----- dava tarihi ---- itibariyle, avans faizi talep edilebileceği rapor edilmiştir.Dosyanın ---- gönderilerek dosya içerisinde yer alan kusur raporu, kaza tespit tutanağı ve taraf vekillerinin de itirazları incelenmek sureti ile kusura ilişkin rapor düzenlenmesinin istenmesine, karar verilmiştir. ----- tarihli raporunda; Davacı sürücü ----- %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, Davalı sürücü ----%75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğunu rapor etmiştir.Bilirkişi 16/08/2024 tarihli ek raporunda; değişiklik yapmaya gerek olmadığını ve raporunun aynen geçerli olduğunu rapor edilmiştir. Davacı vekili 31/01/2025 tarihli dilekçesi ile Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı ve itirazları saklı kalmak kaydı ile değer kaybı talebini NET 6.500,00.- TL artırdıklarını, Talep Arttırım Dilekçelerinin davalılara tebliğini. Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı ve itirazları saklı kalmak kaydı ile talep artırım doğrultusunda arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep ettikleri miktarların birlestirilmesi sonucu, müvekkili aracında meydana gelen hasar bedelinin 212.509,86 TL ve değer kaybı için 7.500,00 TL taleplerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Yapılan yargılama, tarafların sunmuş bulunduğu delil ve belgeler, hasar dosyası, alınan bilirkişi raporu incelenmek sureti ile dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde taraflara ait kusur durumları ayrı ayrı tespit edilmiş olup buna göre; Sürücü ---- idaresindeki---- plakalı otomobili ile tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yoldan kavşağa gelen----- plakalı otomobilin önce geçmesine fırsat vermediği ve kazaya karıştığı için KTK 57/b/S 84/h ve KTY 109/b/S —157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu; Sürücü------ plakalı otomobili ile kavşaklara yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı; kavşağa kontrolsüz giren ------- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu; Davalı -----sahibi olduğu ----- plakalı aracın sürücüsü -------- kusurundan KTK 85/1-5 maddesi gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu; bu kusur durumu mahkememizce dava konusu olaya ve bilimsel verilere uygun bulunarak kabul ve takdir edilmiştir. Bu nedenle davacıya ait araçta meydana gelen kazaya istinaden oluşan hasar durumu ve hasar bedelinin kusur oranına karşılık gelen bedelleri ile araçta oluşan değer kaybı de yine ayrı ayrı bilirkişi raporunda tespit edilmiştir.Bu tespitlerde mahkememizce dava konusu olaya uygun bulunarak kabul ve takdir edilmiştir. Tazminata konu ------- tarihinde kazaya karışmış, ------ adına tescilli otomobilin, Hasar tutarının KDV dahil 212.507,05 TL olduğu ve davacı tarafından 11.05.2023 tarihinde servise ödendiği; Davalı sürücünün %75 kusur oranına denk hasar tutarının %75x212.507,05 =159.380,29 TL olduğu; Rayiç değerinin kazaya karışmadan önce hasarsız 8.910.000 TL, onarıldıktan sonra 8.900.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 8.910.000 —8.900.000 = 10.000 TL olduğu; Davalı sürücünün %75 kusur oranına denk değer kaybının %75x10.000 =7.500 TL olduğu; Davalı----- sayılı ----- plakalı aracın ------ tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 01.05.2023 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin araç başına 120.000 TL olduğu; KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu; davalı ----- kaza tarihi ---- itibariyle, davalı ---- dava tarihi 04.07.2023 itibariyle avans faizi talep edilebileceği tespit edilmiş ve Mahkemece hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜ K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Dava konusu---- plakalı araç için 159.380,29 TL hasar tazminatı ve 7.500,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 166.880,29 TL’nin davalı ----- yönünden poliçe teminat limitleriyle sınırlı olarak temerrüt tarihi olan 04.07.2023 tarihinden; davalı ------ kaza tarihi olan 01.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 11.399,59 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak yatırılan 3.646,22 TL harcın, 615,40 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 7.137,97 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılmış 3.646,22 TL peşin harcın, 179,90 TL başvurma harcının ve 615,40 TL tamamlama harcının yargılama giderine katılmaksızın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafça yapılmış tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 10.482,75 TL ve 3.900,00 TL ATK ücreti olmak üzere 14.382,75 yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 10.909,50 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.200,00 TL ara buluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
9-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 09/07/2025